Kedves Csutak, kedves Zullu!
Az a benyomásom, hogy nem olvastátok figyelmesen irásomat.
Nincs kifogásom az ellen, hogy bárki - saját kockázatára és hitére - kézrátétellel, a tv-n kersztül vagy egyszerűen csak levelezés formájában keresse a gyógyulását. Én itt az esélyegyenlőségről beszéltem!!! A placebo hatás egyformán érvényesülhet ugyanis a kézrátételnél, a TV-n keresztül, de akár levelezés utján is. Ha feltételezzük, hogy a Celledam, biológiailag teljesen hatástalan is, a placebo hatás ennek is velejárója. Tehát aki hitt ebben és ezt szedte s gyógyultnak érezte magát, attól a szer megvonása a halált jelentheti!!! Az a véleményem, hogy ebből a megközelítésből nincs egyforma mérce az egészségügyi hatóságoknál, amikor a - szerintem - különböző szélhámosok szabadon ügyködhetnek s az Ő "placebo hatásuknak" szabad utat engednek. Való igaz, hogy előítélettel viselkedem a kézrátétel, mágnesezett víz, meg az egyebekkel kapcsolatosan. Egyébként is magánügyem, hogy élek-e vele, vagy sem. Feltehetőleg, ha olyan helyzetbe kerülök, hogy a hagyományos orvosi módszerek már nem lesznek hatásosak, akkor el fogok menni bármilyen kóklerhez, be fogok szedni mindent, amitől valamit egyáltalán remélhetek életem megmentése érdekében. S igen haragos leszek, hogy pont a Celladamhoz nem jutok hozzá, mert vita van az körül, hogy ez táplálékkiegészítő, vagy gyógyhatású készítmébny, vagy gyógyszer.
Kedves amatőr Zullu! Ez a szempont a betegeket egyszerűen nem érdekli!!! Ha tehát 10 (!!!) évig kapható volt a Celladam,s nem ártott, akkor nem ezzel kell példát statuálni, hanem - vékleményem szerint - minimum a vízmágnesezőnél, vagy a levél utján gyógyítók esetében. Majd ha ezzel kezdik a hatóságok - és itt jön be az, hogy az egészségügyi kormányzatban összehangolatlanságok vannak - akkor el fogom tudni fogadni a Celladam forgalmazási engedélyének visszavonását is. De addig nem! Egyébként, ha tíz évvel ezelőtt tisztázatlanságok voltak e szer körül, akkor miért most, tíz év után kell hajcihőzni, még akkor is, ha a jog írott szabályai ezt kivánják. (Csak zárójelben mondom, hogy egy dolog a jog, más dolog a jogalkalmazás.) Vagy talán azt tanácsolnád, hogy aki eddig a Celladamot használta (félreértés ne essék, én soha nem használtam s Kovács úrral sem vagyok semmilyen viszonyban) az forduljon a távgyógyítókhoz?
Imre bácsi