Definialva ugyan nincs az, hogy mit jelent ismerni egy nyelvet, de megis tudjuk mit jelent. Es a kinai szoba epp az ilyen szubjektiv megfogalmazasok teren allit valamit. Azt, hogy a szoba megkulonboztethetetlen egy kinaiul tudo embertol, de megsem tud kinaiul. Ami szerintem abszurd, pusztan azert mert gyakorlatilag nem hozhato letre ilyen szoba. Sakkozo szobat esetleg lehetne csinlani, mert a sakk joval egyszerubb vilag, mint a vilag.

A tokeletes sakkprogram meg szinten csak absztrakcio, amit valoszinuleg nem tudunk elerni. Ha megis, akkor az csak valamilyen altalanos fogalomhasznalatfelevel lehet, mivelhogy az agak szama sok nagysagrendel tobb, mint hogy bejarhato lenne. Ha mondjuk van egy bonyolult szabalyrendszerunk, ami bizonyos melysegu keresessel megmondja, hogy jo-e egy allas, akkor meg mindig felmerulhetne, hogy nagyon ritkan megis van kivetel, ami jonak latszik, de rossz.
Szabalyrendszerrel talan el tudnam kepzeni, hogy megvalosithato, egy nagyon jo kozelites a tokeletes programhoz, ha a jelenleginel sokkal jobb modszereink lesznek sok szabaly gyujtesere es hasznalatara.

Ha viszont meg eleg jol meg lehet kozeliteni a tokeletes jatekot, akkor biztos mas fele fordul az erdeklodes, valami olyan jatek fele, aminek sokkal nagyobb a tere, mint a sakknak.

A definiciorol meg meg annyit, hogy az szerintem nem olyan fontos, mint ahogy a puszta logikai paradoxonok sem. A zoldet peldal szinten nem lehet ugy definialni, hogy mindenki egyetertsen vele, azaz az osszes barki altal zoldnek itelt targyrol azt mondja a definicionk, hogy zold, es az osszes masmilyenrol azt, hogy masmilyen. De hat ilyen a fogalomhasznalatunk, es eppen ebben rejlik az ereje. Merhogy a feledathoz igazitjuk a definicio pontossagara vonatkozo igenyunket. Neha eleg az is, ha meg tudjuk kulonboztetni a pirostol.

Buvos kocka. Mit szolnatok egy kis jatekhoz ?
Mindenki gondolja el, hogy szerinte mi a lenyeg benne, aztan mondjuk egy het mulva irjuk be ide, annelkul, hogy egymas szovegeit elolvasnank. Kivancsi vagyok mennyi kozos lesz benne. Ugyanis az a nyilvanvalo elvarasom, hogy sok hasonlosag lesz a gondolatainkban, es a megfogalmazas elegge kulonbozo lesz. Vajon mekkora a kocka altal generalt ter ? Nem a lehetseges allapotok szamara gondolok termeszetesen. Hanem arra, hogy hanyfelekeppen lehet tobbe-kevesbe hatekony modon hozzalatni, hogy megoldjuk a feladatot, azaz tetszoleges (szabalyos) helyzetbol ki tudjuk rakni. Az igazi feladat persze nem az, hogy masoktol megtanult szabalyokkal rakjuk ki, hanem, hogy felfedezzuk a szabalyokat. Na, tobbet most nem irok rola, hiszen akkor mar az en (szubjektiv ?) ertekrendemet adnam kozre elore.

Udv
HoMano