El kell dönteni, hogy a hűtőházat kockáztatod e meg, vagy a sittet. Én az utóbbit inkább. Egyébként majdnem telejsen mindegy, milyen típusú (epanzív, FMJ stb.) lőszerrel tüzelsz, kinyírni leginkább csak úgy tudod, ha vitális szervet találsz el. Az pedig telejesen mndegy, hogy 22-essel vagy 50 AE-vel lövöd szíven, meg fog pusztulni. Nem szabad vitális szervre célozni, ha nincs nála lőfegyver, kés vagy egyéb eszközzel persze éppúgy megölhet, mnt pisztollyal, ilyen helyzetben viszont elég egy comblövés, ott kisebb az esélye a halálnak (persze elvérezhet, de ez nem utcabál, ahol fát vágnak, ott röpdös a forgács).
Más kérdés, hogy ez jogszabályilag tiltott, de szerintem bolond ember az, aki a saját biztonságát alárendeli egy normának. Jobb egy szabálysértés, mint ha beléd vágja a kést. Az pedig eléggé életszerűtlen, hogy azonos kategóriával viszonzom a támadást, ha pl. késsel támad rám, akkor nem kezdek el lövés helyett gázspray után kotorászni a zsebenben, különben is kisebb arzenált kellene magaddal cipelni.
Az a baj a magyar jogszabálykkal, hogy a 70-80-as években készültek, amikor még megfeleltek a hazai bűnözés színvonalának, nemigen volt bűnöző kezében fegyver akkoriban.
Ma sincs annyi azért, a fegyverbiroklás inkább csak a nagyobb, célirányos bűnőzőkre igaz (pl. pénzszállítókocsik/bankok kirablására szakosodtak), a sima utszéli rabló ma sem rendelkezik igazán komoly eszközökkel.
Az ilyen durva dolgok, mint kézigránát, AK pedig csak a maffiózók közötti leszámolásokban kap szerepet, ott pedig nincs az a fegyver vagy mellény ami megvédeni, hisz a támadó mindenképpen lépéselőnyben van. Ezeket gyak. nem lehet kivédeni, de nem is jellemzőek.