slr:
Bocsi, ha megbántottalak, nem volt szándékomban.
A kijelentésem észrevétel volt.
Megnéztem a linkedet, amit már hetekkel ezelőtt is néztem.
Felhívtam az általad adott számot is és érdeklődtem az általam kiválasztott alap zoomokról.
Ez alatt a 28-200-ig való átfogást értem 2 obival, általában 28-70 és 70-200.
Nos engem a fix fényerős zoomok érdekelnek tényleges fényerővel nem olyna hülyeséggel mint a fix 4, hanem pl. a 2.8-as.
A power zoomot is hülyeségnek, egyfajta parasztvakításnak tartom.
És az végképp nevetséges, hogy a honlap csal a Pentax javára, azaz tévesek a paraméterek:
A power zoom résznél van 2 fix 4-nke irt zoom ami valójában 4-5.6!!!
Melyik az?
Tessék:
SMC FA 28-105/4
SMC 70-200/4
Ezek valójában 4-5.6-oska.
Tudott róla az optiformos kolléga és mosolygott a bakin.
Ami még korrektül van írva és tényleg normális fényerejű fix zoom, aza a SMC FA 28-70/2.8 AL csak ezért (504.000) már Nikon-t kapok amiben a Nikon név benne is van és talán jobb is, legalábbis értékállóbb, ráadásul a Nikonban az IF ED!
Tehát több pénzért kevesebbet.

Ennek a párja: SMC FA 80-200/2.8 ED IF, na ez már IF ED csak az ára megint szinte magassabb a Nikonénál.
A Manual zoom-nál meg sajnos már nincs normális fix fényerejű és árban sem túl jók szintén: 20-35/4 AL ez 221.000Ft és milyen hülyeség egy ilyen nagy látószögüre ilyen rossz fényerőt rakni???
A 28-70-es/4 árban már nem rossz (82.990), csak megint kinek kell ilyen kicsi obinál ez silány fényerő???
A Nikonban az tetszik, hogy van a motor nélküli 35-70/2.8 2 kiló körül használtan és újonnan is valami 2 és fél kiló az ára és hozzá a 80-200/2.8-as 4 kilóért de használtan a fele.
Az a 4-es fémnyerő meg...

Ne vedd fikázásnak, ez csak a szubjektív véleményem.