bagoly1 írta:

> Az Eörsi-Lovas párhuzam sántít.

Megengeditek, hogy belekontárkodjak a beszelgetésetekbe?

> Eörsi mindkét oldalon ilyen indulatokat szokott kiváltani, lévén a
> mostani baloldal sem nagy kedvence és viszont.

Ez még Eörsi semleges hangvételű egyperceseivel is így van, évtizedek óta: vagy
szereted azokat olvasni, vagy nem. Én például Eörsi publikációinak a felét nagyon
szeretem, a másik felét nagyon nem. :-) Eörsi polarizál - ebben szvsz Marionak igaza van.

> A továbbiakat illetően rendesen eltalálod "szarva közt a tőgyit", mert amit tényként
> állítasz, az bizony nem igaz. LI nem állítja, hogy kis hazánkban nem lett volna egyedi a
> Holokauszt, hanem azt mondja (mondják mások), hogy a világtörténelemben nem egyedi.

Pontosan itt van a bibi. Sarkítottabban megfogalmazva: LI egyszerűen nem is beszél sehol
a kis hazánkban történtekrôl, hanem _másokat_ interpretál, hogyan is volt _máshol_, szószerint idézve magától Lovastól [az utóbbi "véralgebra" cikkbôl]:

> -----------------------------
A cikk szó szerinti fordítás - a "honosítás" hitelesebbé tételére beiktatott,
főként néhány magyar vonatkozású név vagy utalás kivételével ...
> -----------------------------

Tehát Lovas nyilvánosan bevallja, hogy "szó szerinti fordítás"-t hamisít.

> Az hogy keveslené
> a Holokauszt áldozatait, szerintem egész egyzseűen nem igaz. Az meg hogy LI "jól álcázott
> antiszemita" volna, szerintem nagyon nagy marhaság.

Szvsz Marionak van igaza, de én tovabbmegyek: szvsz Lovas üzenete a gyülölködés szítása,
minden nap, a Magyar Nemzet hamisított sajtószemléiben ugyanúgy, mint a véralgebrában.

Peter Z.