Tesztelésnél nem csak a mennyiség, a minöség is számit. Csinálhatsz 1000 spektrumanalízist is, SEMMI sem fog belöle kiderülni a minöségröl, legfeljebb a nagyon durva hibák. Az mp3 tömörítök egyetlen hiteles tesztje a tömörítés elvéböl következöen az, hogy meghallgatod az eredményt. Itt viszont már számít az elvégzett tesztek mennyisége, de leginkább az, hogy hány ember tesztelte, ugyanis a minöség ízlés- fül- és hangulatfüggö. Legföképpen pedig hangeröfüggö!!! Az elfedési jelenség nagy hangerökön kevésbé jelentös, ezért csak itt hallod a kóder által bevitt hibákat.
Ha az emberek többségének nem elég jó a 96kbps -márpedig úgy tünik-, akkor Te hallgasd otthon, de ne fárassz vele másokat!
Elhiszem, hogy sok idöt elbasztál a teszteléssel, de vajon az eszedbe jutott-e hogy meghallgasd a különbségi jelet (mármint az eredeti és tömörített közöttit, nem a két oldal különbségét, bár az is tanulságos)? Ha megtennéd, rájönnél hogy milyen jellegü hibát okoz a tömörítés, és talán te is ráismernél a zenében. Velem meg ne csináltass semmitmondó teszteket, inkább kérdezz meg egy hangmérnököt! A SF filtereket meg hagyjuk, mert olyan jó kis csöhangot tud okozni egy aluláteresztö, hogy ihaj...
Mellesleg a 32kHz-et éppen a kimeneti szürö hiánya miatt hallod "tisztábbnak". 32kHz mintavételnél a 12-16kHz-es hangok a 16-20kHz-es sávba transzponálódnak lejátszásnál, ezért úgy hallod, mintha több lenne a magas hang. De ennek az eredeti jelhez már köze sincs.
Az "óriási" tapasztalatoddal nem hatsz meg. Én sem ma kezdtem az ipart.