Azt tehat mar latjuk, hogy az informacio nem egy entitas vagy dolog tulajdonsaga, hanem egy fennallo korulmenyegyuttes tulajdonsaga lehet. Egy adott kornyezet tulajdonsaga. De az a szomoru helyzet, hogy meg ez sem igaz.

Masfelol:
Azt is mondhatnank, hogy az informacio - teny. Es ekkor, hopp, maris el kell olvasnunk Wittgenstein-tol a "Logikai-filozofiai ertekezes" c. alapmuvet, amin en is most ragom at magam. :)

Olvastam az elektron-egysejtu dolgot.
Az ugyebar a kerdes, hogy az elektron hasznal-e fel informaciokat, vagy az informacio fogalmanak csak egy tudatos leny szamara van jelentosege. Nos, a kovetkezoket gondolom:

Az elektron nem hasznal fel informaciot. Ugyanis nem hoz donteseket! Az elektront az erok/hatasok vezerlik, fizikai torvenyek alapjan.
A dontes pedig nincs szuksegszeruen tudathoz kotve, a lenyeg az, hogy az adott leny valaszthat. Lehet, hogy DNS-e kenyszeriti erre, lehet, hogy ember modjara atgondolja a dolgot. Ebben az interpretacioban az informacionak csakis elolenyek szamara van ertelme. De ez miert baj? HM.

(folyatjuk...:)