trancsiloz Creative Commons License 2001.03.24 0 0 39
    Néhány megjegyzés:
  • Nem hiszem, hogy az ügy iránt komolyan érdeklődők számára olyan rettenetesen nagy meglepetést okozott a döntés, de ez végülis mellékes.
  • Kérdés, hogy továbbra is szeretett pártjának tekintheti-e az embert a szadit, ha az egyetlen, általa fontosnak tartott ügyre sem mozdul rá. Ha igen, még akkor is kérdéses, hogy ez vajon visszatarthatja-e attól, hogy kifejezésre juttassa a véleményét.
  • Számomra kérdéses, hogy a köménymag teória Demszky megválasztása után is megállja-e a helyét.
  • tgm szerint a sanyarú sorsú emberek életén csak úgy lehet változtatni, ha hangsúlyosan képviseli valaki az érdekeiket. Meglehet, hogy ez téves elképzelés, de azt semmiképpen sem állítanám, hogy ezzel a lépéssel automatikusan lemondunk arról az elvről, hogy a döntő többség számára elfogadható államot kell létrehozni és működtetni.
  • Szalonforradalmárságról. Kifejezetten idegesít, ha olyasmiket hallok, hogy mondjuk buzit csak buzi, cigányt csak cigány, magyart csak magyar, gyümölcsfetisisztát csak gyümölcsfetisiszta képviselhet. Ugyan miért lenne ez így? Attól, hogy a trend ezt mutatja, szabállyá ez nem válik.
  • Na, most ezt a haladó értelmiségis részt nem értem. Elvégre Magyarország stabil jogállam, így néhány írástudó "kekeckedése" aligha veszéyleztet komolyan bármit is. S ami nem öl meg...
Előzmény: sogyu (38)