Úgy látom megváltozott a hangnem. Emlékezz csak vissza egy évvel ezelöttre. Nem mi kezdtük! Mi megadtuk az esélyt, hiszen mi szavaztuk meg. Agresszívan és ellentmondást nem tűrően tettétek dolgotokat. Mi lett a vége? BUKTA! Emellett kárt okozott a müködésetek. Sikerült megfosztanotok a pártot attól a minimális sajtókapcsolattól, amellyel rendelkezett, elüldözvén azt, aki sok éven keresztül ezen dolgozott.
-ehelyett viszont megmondtuk, hopgy hofgyan kellne sajtokapcsolatot epiteni. az a ket ugy, ahol ezt mi, mint onkentes sajtofonokok elinteztuk, az osszes napilabnban megjelent. arrol nem tehetunk, hogy nem volt egy ertelmes ember, aki folytatta volna.--- EZT HIVJÁK ÚGY, HOGY "POFÁZNI TUDUNK, DE NEM ÉRTÜNK A MEGVALÓSÍTÁSHOZ". MÉGEGY: A POFÁZÁS NEM EGYENLÖ AZ ELMÉLETI SZAKÉRTELMEN ALAPULÓ MUNKÁVAL. HA ILYEN SIKERESEK VAGYTOK A MÉDIA TERÜLETÉN, MIÉRT NEM CSINÁLTÁTOK? NEM FIZETETT ELEGET A PÁRT?

A ti munkásságotok csúcsa az elnök áprilisi névváltoztatásbejelentése volt a Nemzetben. Ennyi!
-ez tevedes. a bejelentes tobb ujsagban megtortent, tovabba valamennyi televiziomusorba be volt hivva a Thurmer. Igy a tv2 jo estet Magyarorszagaba, az Aktualisba stb. a reggeli musorok kozul el is ment egybe, de akkor mar tagadta az egesz bulit es ezert a tobbi meghivast is visszamondtak. tudom, mert ezt is mi inteztuk munkakori leirason kivul, mert nem volt egy epkezlab ember, aki megcsinalta volna. IGAZAD VAN. NEMZET, AKTUÁLIS, TV2, EGYENKÉNT EGYSZER. ENNYI?

Kinek használt ez? Ez a kommunikáció? Nem hiszem. A Szociális Alkotmány sem különbözik ettől. Ellentmondásokkal teli és mindenféle marxizmust nélkülöz. Az, hogy “a benzin árát csökkenteni kell 40 forinttal”, az nem marxizmus, csupán egy ötlet. A “társadalmi megállapodás” is hasonló. Kivel? Hogyan? Miért?
-jol van, ha legjkozelebb talalkozol partod vezetoivel, kert el toluk azt a tucatnyi oldalas anyagot, ahol eppen ezeket irjuk es azt javasoljzuk, hogy a Szocialist Alkotmanyt vonjak ki szep lassan a forgalombol, felejtsek el, mert 600 milliardos kiadasi oldal mellett nem lehet 200 millios beveteli oldalt tervezni. a part elnoke allitolag kozgazdasz. meg az alaelnoke is. nos, az altalunk irtakat nem tovabbitottak sem az elnoksxegnek, sem a tagsagnak. es a szocialis alkotmany mar az elott megvolt, mielott mi odamentunk volna.
BEZZEG TE A KÖZGAZDASÁGHOZ IS ÉRTESZ, ÍGY GYORSAN KISZÁMOLTAD, HOGY A SZOCIÁLIS ALKOTMÁNYHOZ 600 MILLIÁRD KELL. TE EGY GAZDASÁGI ISTEN VAGY! ÉN MÉG AZT SEM TUDOM, HOGY HOLNAP MENNYIBE FOG KERÜLNI A KENYÉR.

Amikor még EU tanulmányokat folytattam, akkor azt tanultam, hogy az EU-nak 4 alappillére van. 1.) az áru 2.)a munkaerő 3.) a tőke 4.) és a szolgáltatás szabad áramlása. Melyiket lehet ebből “szocializálni”? Vagy nem ez a Szociális Európa? Ha nem ez, akkor mi?
-nem ez. a helyzet hasonlo a szocialéis alkotmanyhoz. annak, amit a Munkaspart mos annak hiv, annyira n incs koze az eu szakszervezetek es a new left review, meg a francia ertelmiseg magas szintu teoretikus egy gyakorlati mondanivalojahoz a kerdesben, hogy inkabb nem is irok semmit.
EZT IS JOBBAN TUDOD. TE OTT VOLTÁL, ISMERED EZEKET AZ UNIÓS PÁRTOKAT, ÉS KENED-VÁGOD A PROGRAMJAIKAT. ÉN, AKI VÉGIGJÁRTAM EZEKET AZ ORSZÁGOKAT, ISMEREM A PÁRTOK VEZETÖIT ÉS PROGRAMJAIT, SEMMIT SEM TUDOK AZ EGÉSZRÖL. TÉNYLEG! MILYEN NYELVEN OLVASOD A FRANCIA KOMMUNISTÁK PROGRAMJÁT? KEZDÖ OROSZUL?

Tisztában vagyok azzal, hogy kellett a pártban egy samesz, aki saját ötletek nélkül, ugyanakkor karrierista törekvésekkel tele, örült annak, hogy valaki dolgozik helyette.
-2 samesz...

A pofáraesés akkor következett be, amikor kiderült, hogy a párttagok nem akarják. Ha pedig valamit a párttagok nagyon nem akarnak, az az erölködő “funkcik” “mézesbödöntől” való eltávolodását (vagy eltávolítását) jelenti. Ez pedig egy évi közel 80 milliós “bödön”, melyből a “szakértőknek” is csurran-cseppen.
-ne nevetess mar ki, ha a nagy szakertosegemmel csak annyit tudnek keresni, ami jelkepes penzt a Munkasparttol kaptunk, akkor elmennek inkabb titkarnonek es melleket novesztenek.
PEDIG ÚGY TÜNIK, HOGY IGEN, MINT AHOGYAN EZT AZ ELMÚLT 1 ÉV IS IGAZOLJA. NEM SZÉGYEN AZ HA AZ EMBERNEK KORLÁTAI VANNAK, CSAK TUDNI KELL, HOGY HOL.

Most is betlire megy a játék. Elég legyen annyi, hogy az EU Parlamentben ma 3% a belépési határ, mely 2 képviselőt jelent.
-ez nem igy van. a Magyarosrag meretu orszagoknak kicsit tobb, mint 4 szazalek kell egy kepviselohoz, legalabbis akkor, amikor mi belepunk.
TE MEGINT VALAMI OLYAT TUDSZ, AMIT MÉG ROMANO PRODI SEM. SZÓLOK NEKED: A BÖVÍTETT EU-PARLAMENTNEK MÉG NINCS FORGATÓKÖNYVE.

Miért is kívánja a párt vezetése az EU csatlakozást ilyen hirtelen? Kinek az érdeke?
A nagy kommunikációs munkában csupán ezt nem gondoltátok végig. Ehhez kell józan ész és kreativitás, nem a PAP-hoz!
-ez a politikai tamadas gondolom nem nekunk szol.

A PAP-hoz elég egy hirdetőtábla és két aktivista. Nem beszélve, hogy ha mindezt “helyi ügyek”-nek hívuk, akkor a Mari néni is megérti.
-hat ez sem egeszen iogy van. ha te, az okos es magabiztos opponens nem erti, hogyan erthetne a Mari neni :)
EZ ÉRVNEK ÉS KOMMUNIKÁCIÓNAK IS GYENGE: NEM MINDENKI HÜLYE, AKI NEM TE VAGY.

Egy biztos. Zinner távozása után volt durván 6 hónapotok “kommunikálni”. Július óta se kép, se hang a pártról. A hat hónap alatt annyit nem értetek el, hogy az elnök megjelenjen bármelyik TV-ben. Volt aki ezt a kisujjából legalább havonta egyszer kirázta.
-nezd, mi azt a ket alkalmat leszamitva egyetlen grammot se sajtoztunk, mert nem a mi feladatunk volt. julius elsejen pedig az ugyved elott hivatalosan nyiklatkoztunk arrol, hogy mivel a part hatarozatai elmaradtak, vagy buta, hianyos modon szulettek meg, nincs garancia a mediaszereplesre es a sikerre. azt mondtak, hogy igy is hasznunkat tudjak venni, de ekkortol a kommunikaciohoz mar semmi kozunk, legalabbis ilyen szinten. kidolgoztattak velunk meg par anyagot de azok bekerultzek az asztalfiokba. ezt persze akkor mar mi is tudtuk. arrol, hogy a part vezetese milyen taktikakkal kiserletezett, arrol sajnos nyilvanosan nem beszelhetek, mert erre szerzodes kot. de teny, hogy nyar vegetol volt meg harom hamvaba holt probalkozas. mostanra talan mar csak az agonia maradt.

Ezeket kellene végiggondolni, és nem azt vizsgálni, hogy ki kire haragszik.
-ezek utan talan megvaltopzott a velemny

A MUNKAHELYEMRÖL ANNYIT, HOGY NEM MULTI. ÍGY JÁR AKI MÁSODKEZÜ INORMÁCIÓBÓL ITÉL, RÁADÁSUL ROSSZINDULATÚAN. MA MAGYARORSZÁGON VALAKI VAGY KÖZALKALMAZOTT, VAGY A MASZEK VILÁGBAN DOLGOZIK. 3 NYELVVEL, 2 DIPLOMÁVAL (UTBAN A HARMADIK)ALKALMAZOTTKÉNT A SAJÁT UTAMAT KITAPOSVA MEGENGEDI NEKEM A RENDSZER, HOGY JOBBAN KERESSEK MINT AZ ÁTLAG, ÉS NYOLCADÁT ANNAK AMIT UGYANEZÉRT A NÉMET. EZ ANNYIT JELENT,HOGY NEKEM UGYANÚGY NEM LESZ SAJÁT KERESETEMBÖL LAKÁSOM, MINT NEKED, AZZAL A KÜLÖNBSÉGGEL, HOGY NEKEM NEM TOLJA A PAPÁM A SEGGEM ALÁ, ÉS NEM TOL BE A KORRIDORHOZ PÉNZT KERESNI. BÁR TE, MINT HOZZÁÉRTÖ SZAKÉRTÖ AKÁR MILLIÁRDOS IS LEHETSZ.
SZERINTEM A KOMMUNIKÁCIÓ EGYIK ALAPJA, HOGY MINDIG ELLENÖRIZNI SZÜKSÉGES A TOVÁBBADOTT INFORMÁCIÓT. HACSAK NEM AKARUNK SZÁNDÉKOSAN HAZUDNI.

Üdv. Vásárhelyi