"Amugy nekem finnorszagban soha sem volt ugynevezett kelakortti-mes minden jel arra mutat, hogy az a kortti semmi mast nem jelent, mint, hogy bizonyos kezeles egy reszet -pl fogaszati- visszakapod. De amugy nem szukseges. "
Ez igy igaz, ellatnak Kela kartya nelkul is barhol , a korhazban, barmilyen szakrendeloben, nyilvan a mentobol se dobnak ki ha nincs kela kartyad.
Csak azert egyaltalan nem mindegy, hogy mennyit kell fizetni erte. A legtobb orvosnal kela-val 50 FIM -mel megusztad, mig anelkul sehol nem fizetsz 300 alatt meg egy 5 perces dumaert sem az orvosnal es a felso hatar a csillagos eg.
Termeszetesen egy egeszseges huszoneves ferfi, nagyjabol akkor kerul koszonoviszonyba az eu elatassal, ha fogaszatra, esetleg szemeszetre megy, vagy balesete van, ami eleg ritka azert.
De tudod egy rendszeres evi nogyogyaszati rakszures egy egyeb rutin vizsgalatert kela nelkul csak ugy hagyod ott az ezreket rendeloben. Ahol meg kisgyermek van ott vannak oltasok, meg gyerekbetegsegek(skarlat, rozsa es barany himlo stb), vagy csak a gyereknek ejjelre 40 fokos laza van es ki kell hivni az orvost, vagy be kell vinni az ugyeletre, es ezek a dolgok nem evente egyszer fordulnak elo egy kisgyereknel, hanem rendszeresen. Meg a gyogyszer arak is szepek tudnak lenni egy dragabb antibiotikum eseteben(nem mindegy hogy 1000 vagy 5000!).
Szoval egy kisgyermekes anyuka eseteben nagyon szep kis osszegre rughat eves szinten a dolog, ezert erdemes elore megerdeklodni es nem art a munkaajanlatba az ilyen dolgokat beleszamolni.
Meg ugye az sem mindegy, hogy kela-val az gyermekevel otthonulo anyuka is kap havi appanazst a kelatol, nem mondom, hogy sokat, de eves szinten akar havi 1500 FIM is jelentos.