Janesz
2001.02.11
|
|
0 0
22
|
Látom félreértés az van bőven.
1. A PIII sokkal jobb proci, mint a CeleronA, próbáld ki mondjuk 3dsMAXban, de még Photoshopban is. A procikat nem valami Quake cucc FPS teljesítménye alapján szokás tesztelni, hanem azzal, hogy a huzamos ideig tartó, komplex számításokot milyen gyorsan végzi + hogyan reagál ezekre. A Quake-nél és társainál a grafikus kártya dolgozik igazán, szóval nem csoda, hogy nem volt különbség...
2. Ugyanezért van bibi az AMD-vel is: ha játékra, csip-csup munkákra, szövegszerkesztgetésre kell, akkor nyugodtan vegyél AMD-t, itt semmi különbséget nem fogsz észrevenni. De ne haragudjon meg a világ: videorenderelés, DivX gyártás, szoftveres szintetizátorprogramok stb. futtatása esetén igenis számít, hogy valódi Intel prockó brummog-e az alaplapon, vagy sem; ezt annyian szeretik elhallgatni (nemtom miért). |
|