NO1 Creative Commons License 2000.12.29 0 0 157
Szia Eto,

egy kicsit OFFak vagyunk de azert gyerunk: csak most olvastam el a topikot, es be kell valljam, kicsit osszezavartal, ezert most kukacoskodok egyet:

A tudomany es a valosag viszonyarol.

Eloszor is: mifele "tudomany" az amit emlegetsz? Ugy beszelsz rola, mint valami allandoan jelen levo gondolatrendszerrol, ami az empirikus tapasztalatokon alapul. Ezzel szemben a valosag :) az, hogy minden tudomanyos vilagkepnek volt egy kifutasi ideje, majd UGYANAZOKRA az empirikus tapasztalatokra alapozva megcafoltak ugy ahogy volt, es jott egy masik gondolatrendszer.

Emlekezz csak: Newton, relativitas elmelet, kvantumfizika, majd nemlinearis dinamikai rendszerek - folyt. kov. Es mindegyikkel levezetheted, hogy az alma miert esik le, meegis egymas alaphipoteziseit cafoljak...

>Csak olyan hipotézissel lehet érvelni, amely meg >is cáfolható.

Ki akar olyan hipotezist gyartani, amirol tudja, hogy megcafolhato?! Hany kutato csinal olyan kiserletet, aminek celja, hogy megcafolja es nem az, hogy bizonyitsa hipoteziset? Persze tudom nem igy akartad mondani, ezert kifejtened az elobbi mondatodat?

>Az ellenőrizhetetlen és nem falszifikálható >hipotézisek nem sokat érnek. Értékrendszerem >szerint egy felvetést tudni kell ellenőrizni.

Maximalisan egyetertunk. Epp ezert elsajatitottam az un. lucid alom es testenkivuli tapasztalatok technikait es szemlyesen gyozodtem meg rola hogy leteznek ezek a tudati sikok (hogy ki hogy hivja oket es spiritualizalja-e, az most lenyegtelen). Ezek a mai pszichologiaban is elismert tenyek, kutatjak is (tudomanyosan!), bar nem sok helyen.

Es meeg csak hit sem kell hozza, mert ezek a tudatallapotok termeszetes emberi tulajdonsagok. Szamos fiatal, sot gyerek ir az elmenyeirol az ezekkel foglalkozo chat listakon, akik amugy nem vallasosak es soxor elso ilyen elmenyeik spontanul kovetkeztek be (ahogy nekem is anno).

>És éppen ezért nem tapasztalható meg számomra, >mert “megtapasztalásához” hit kell, nem pedig >racionalitás

Nem ironikus, hogy Newton (ha jol tudom) es Einstein meelyen vallasos emberek voltak, Darwin pedig felszentelt pap? Hit es racionalitas nem egymast kizaro dolgok az emberben, csak nehez harmoniaba hozni oket.

>De racionalitás hiányában az Ember elszakad a >külvilágtól és végső soron megtagadja mindazt, >amit e rációnak köszönhetően elért.
>Hogy érti, értelmezi a körülötte lévő világot

Mar megbocsass: ismersz olyat aki erti? :)
A sarkanyos peldad, bocs, de tautologia. Epp azert, mert a tortenet elejet valaki (Te)kitalalta es nem megtapasztalta. Racio valosag nelkul.

noone

Előzmény: Eto Demerzel (156)