Kedves Tziky!

A tudományos bizonyításnak több formája is lenne, ha szügség lenne rá, de itt nem tudóssal és nem is tudományos bizonyítással állok most szemben, hanem egy szélhámossal.

Egely állit valamit, amit nem is tud bízonyítani. Sőt több mindent is állít, amiről kiderült, hogy hazugság. Pl, hogy végzett a kerékre kontrollméréseket a hőhatás tekintetében. Vagy hogy az átlag ember átlagos vitalításszintje 6 fordulat/perc, amit kimért. Viszont nincsennek mérési jegyzőkönyvek.

Nekem itt elegendő Egely állításait megcáfolnom, amit meg is tettem.

Ha valaki azt állítja egy darad kőről hogy teáskancsó, akkor neken elég azt bebizonyítanom, hogy az adott dolog nem lehet teáskancsó. Nem szükséges megadnom a kődarab vegyi összetételét is.