Kedves Gabor,

"Ki allitott ilyet?"

Nezzuk a (383)-as hozzaszolast. Mi volt vele a celod?
Szerintem megmagyarazni a " forgatasi teljesitmeny drasztikus csokkeneset".
Magyarazatod szerint a forgas elindulasat a nagy hokulonbseg okozza. Ez a hokulonbseg megforgatja a levegot, ami megforgatja a kereket. Tehat a hokulonbseg okozza a levegoaramlast. ( Legalabbis ha jol ertem amit irtal. )
Azutan a kovetkezo bekezdesben irod, hogy a hokulonbseg novekszik. A forgas viszont lassul. A magyarazatban ellentmondas van : A hokulonbseg letrehoz egy legaramlast-a legaramlas megforgatja a kereket, vart jelenseg:
nagyob hokulonbseg-nagyobb legaramlas-gyorsabb forgas; ehelyett a tapasztalat szerint a forgas lassul. A lassubb forgas valoszinuleg a lassubb legaramlas miatt van( a legaramlasos magyarazat szerint), azaz " A kezdeti nagy hokulonbseg hatasara kialakul egy legaramlas, ami olyan legaramlas, hogy a hokulonbseg novekedesenek hatasara csokken."

"Mindenesetre ha nem ismered erdemes elolvasnod a lenyeget:"
A (0). hozzaszolastol fogva olvasom a topicot.

Meg valami: Amikor ujraolvastam a (383)-as hozzaszolast eszrevettem egy felmondatot:
"meg akkor is, ha kezunk hoeloszlasa valtozatlan az elozo probalkozashoz kepest."

Udv:
TZiky :-))