Már MEGINT ferdít Demszky-barát kolléga, ugyanis az adatok egy kivételével az 1999-es évre vonatkoznak.
De ha valaki utánaszámolt volna, akkor kiderül, hogy a GDP elosztva a lakossággal nem jön ki…ugyanis az 1 főre jutó GDP az 1998-as adat.:-)

Mert 3.438 milliárd osztva 1.815.000-el ugyebár 1.894.000.-Ft/fő lett volna…:-)

De LEGYEN IGAZA Hoppkincs barátunknak….tehát 1999-ben 1.894.000.-Ft. 1999-ben az USD árfolyamának ÁTLAGÁNAK vehetjük mondjuk a június 28.-i állapotot, mely 240,23 volt…

1.894.000Ft 240,23-as árfolyamon számolva 7.884.-USD, azaz HÉTEZER-NYOLCSZÁZNYOLCVANNÉGY Dezső.

Ha 21.000.-USD-nek vesszük az EU-átlagot, akkor ez a 7.884 USD sajnálatos módon az EU-átlag 37,54 %-a.
Ez nagyon szép szám, büszke is lennék rá.
Kérdés azonban, hogy míg az USD 1999-től 2000-ig 240 forintról 300 forintra erősödött, addig Demskyland GDP-je is növekedett-e 25%-kal???
Erős kételyeim vannak…tehát az a bizonyos mutató a 37,54%-kal szemben csak rosszabb lehet 2000-ben.

De abszolút mindegy. A vita eredeti tárgya: Hoppkins azt mondta, Budapest GDP-je az EU-átlag 100 ( 86, aztán 46 ) %-a…Én meg azt mondtam, nem éri el az EU-átlag 50%-át. Hát a 37,54 % ölég messze van! :-)))

Figyelembe kellene venni továbbá, hogy az EU gazdasága sem stagnál…
Már pedig a 21.000 USD 2-3%-os növekedése ugyanakkora, vagy nagyobb összeg, mint Budapest GDP-jének 4-5%-os növekedése.

Pontos és Hoppkins számára meglepő adatokat majd az év zárása után tanulmányozhatunk.