sali......
nemtudom, hogy braun van-e a login mögött (feltételezem, hogy igen, ha nem, akkor add át neki pls,neki (is) címzem.....).....
...
a hatósági eljárás során alkalmaznak bizonyos jogszabályokat, előirásokat, amit lehet igy is, ugy is alkalmazni, értelmezni......
1st:
a jogsi szerintem azért maradt nla, mert valszínű úgy itélték meg, hogy 33év balesetmentesen vezetett idő (állítólag) nem feltételezi azt, hogy holnap is iszik (=most csak becsúszott neki ez a pici hiba"")..... tehát a társadalomra és az autóstársakra"" való veszélyessége nullához közelít az elkövetkezendőkben. igy vezethet tovább, azonban az okozott kárral (és a jövedelmi szintjével) arányos pénzbüntetést kiszabtak rá.
2nd: ivott? igen? és utána volán mögé ült? jó. akkor tanulja meg egy életre, hogy ha iszik nem ül kocsiba (a volán mögé)... jogsi elvétel 2-3évre, utánképzésre utasítva. anyagi kárt is okozott, magas a fizetése? hm.. akkor 600e huf pénzbírság vagy 200 nap elzárás. gyorsított eljárás, és mivel a munkahelyéről menesztették, igy fennáll a "minden mindegy alapon" a szökés veszélye is, tegyük előzetesbe.
....
nos? mit szólsz? ugye a két változat közt nem árnylatnyi a különbség és mégis mind a kettő indokolt (néha nem jogi)......
ennyi.
...
szerintem a jogsi 1éves bevonása, kb 150-180e huf pénzbírság és közérdekű munka lett volna a korrekt tétel.
......
gbrL