pindiy Creative Commons License 2000.12.13 0 0 114
Tuggya kedves szalonna, hogy itten HJM is írt erről a fogalomról, meg lyó ,magam is csak úgy emlékeim szerint, valami értelmező szótárból kifolyólag.
Annak ellenére, úgy véltem, hogy az azzal kapcsolatos valami, valami emberi viszony egyeb között más emberekkel, azér arra gondoltam, hogy biz elég szubjektiv valami lehet.
Itten most lehet ellentvetni majd, de folytatom.
Aztán tettem egy feltételt és megkérdeztem mármint magamtól, mi van mán, ha e feltétel teljesül.
Oszt leírtam, hogy mi van.
De azt tessen megérteni, hogy a feltételről nem állítja az ember, hogy igaz vagy hamis, hisz az a kérdés a tételre szok vonatkozni.
A feltétel az feltétel, ami úgy szok kezdődni, hogy ha........
Aztán kedvemre állíthatok más feltételt is, mint pl ha mongyuk fuzzyk stb.
Ez nem pökés, hanem ez azt jelenti, hogy ha a feltétel ez meg ez, akkor az állítás ez meg ez és az vagyon igazolva, nevezetesen egy hót egyszerű dologgal, ami függetlenül az objektumtól is igaz.
Ezen túl meg az az okos benne, hogy azok a tulajdonságok, amelyek adódnak a hivatkozásból átvihetők a konkrét állításra is és annak is tulajdonságává válnak.
Hát monggya kedves szalonna, nem gyönyörű......
Egyébként Csurkát, ha ekvivalencia relációval zavarna nyugodtan küggye hozzám.:::)))))))
Természetesen, hogy ki mit kezd a nemzetfogalommal aztat egy liberális szerint saját maga dönti el vagy ezt vagy azt, bár bizonyos illemszabályok betartása kötelező.
Mindenki annak vallja magát aminek akarja és annyifélének ahányfélének akarja.
Egy biztos katonának be köll vonulni, ha hí a haza.

Előzmény: szalonna (113)