Civil szervezetek a fegyvertartás szigorításáért - közlemény

Budapest, 2000. december 8. (OS) - Az Országos Sajtószolgálat az alábbi
közlemény kiadására kapott felkérést:

A parlament rövidesen dönteni fog a fegyvertartási törvényről. Alulírott
civil szervezetek helyeseljük ezt, mivel a fegyvertartás alapvető
emberi jogokat - többek között a biztonsághoz, az élethez való jogot -
érint.

A Fidesz választási ígéretei között szerepelt
az illegális és legális fegyvertartás jelentős korlátozása. Ezek az
elképzelések a kormányprogramba is bekerültek. Szomorúan látjuk viszont,
hogy a fegyvertartásban érdekeltek, a fegyverlobby igenintenzív
propagandát folytatnak a fegyvertartás liberalizálása érdekében. Fő
érvük az önvédelem. Hivatkoznak a rossz közbiztonságra, amelynek egyik
oka valójában a lakosságnál lévő fegyverek nagy és egyre növekvő száma.
Jogállamban az állampolgároknak nem maguknak kell védelmükről
gondoskodniuk, megteszik ezt az állami szervek, hiszen éppen ezért
tartják azokat fenn az adófizetők pénzén. Méltánytalan, hogy a
polgároknak saját magukat kell megvédeniük. Másrészt a polgárok jelentős
része (fiatalkorúak, idősek, betegek, a krisztusi tanokat követő
vallásosak, a fegyverek veszélyeitől családjukat féltő józan emberek,
stb.) nem tudják vagy nem akarják önmagukat lőfegyverekkel védeni. Az
önvédelmi lőfegyver a helyzeti előnyben lévő támadóval szemben egyébként
is a legtöbbször hatástalan. Ha mégis használni tudja a tulajdonos,
akkor gyakran az önbíráskodás is egyben, hiszen visszavonhatatlan
következményekkel jár.

Véleményünk szerint a fegyvertartás eszkalációja az erőszak
eszkalációját váltja ki. A lakosságnál tartott fegyverek számának
növekedése a közbiztonságot rontja. Nemcsak a valódi lőfegyverek, hanem
a gáz-, riasztó- és légfegyverek is tragédiákat okozhatnak, és
megfélemlítésre adnak lehetőséget. Mennyi gyermektragédiának kell még
bekövetkezni, hogy a légfegyvertartást ismét korlátozzák? A
játékfegyverek pedig a gyermekek lelkét mérgezik, azt a torz szemléletet
terjesztik, hogy más lényekre lövöldözni, azok életét kioltani jó dolog.

Nem értjük: miért kell az egész társadalomnak fizetni azért, mert egyes
csoportok egzisztenciálisan vagy ideológiailag érdekeltek a
fegyverkultuszban. A fegyverlobby propagandisztikus lehetőségeire
jellemző a közszolgálati televízió augusztus 16-i vitaműsora. A vitában
3 hivatalos szakértőn kívül a másik 3 résztvevő a fegyvertartásban
érdekeltek köréhez tartozott. Egyáltalán nem kaptak szót a
fegyverellenes szervezetek, de más, -valamilyen formában érintett -
szervezetek (egyházak, nőszervezetek) sem.

Kérjük a parlamenti képviselőket: olyan fegyvertartási törvényt
hozzanak, amelynek nem lesznek áldozatai. 2000.12.07-ig csatlakoztak:
Erőszakellenes Fórum; Magyarországi Gyermekbarátok Mozgalma; Állástalan
Diplomások Országos Bizottsága; Habeas Corpus Munkacsoport; Magyar
Természetvédők Szövetsége; Röszkei Egészségvédő Egyesület; Egyetemes
Létezés Természetvédelmi Egyesület; Társaság a Szabadságjogokért; NANE
Egyesület; Sára Endréné (a Beretzk P Természetvédelmi Egyesület elnöke);
Szász Gábor (Ferencvárosi Munkás Szabadidő Egylet titkára); György
Lajos, Hampel Károly, Hampel Károlyné, Nemes Attila, Gyökér Solt, Vida
István, Szász Géza, Szász Gézáné (Röszke), dr. Kósa Edit tanár Röszke,
Csapody Tamás.+++