J'estét, gazduram. Csak most van idöm benézni ide a kocsmába.
"A nemzet történelmileg kialakult tartós emberi közösség, amelyet közös nyelv, közös terület és gazdasági élet s a kultúrában megnyílvánuló közös lelki sajátosságok tartanak össze, írja az értelmező szótár valahol, ha lyól emlékszem."
Jól hangzik, gazduram, naggyon jól hangzik. Megjegyzem, hogy ez a definició tágabb értelemben nemigen válik el a haza fogalmától. Én itten moslékolás közb en úgy szoktam fogalmazni, hogy a nemzet (haza) egy fajta mozgástér. Csak azért írom ide, hogy kendnek kevesebb öröme legyen a relációkban... :-)
"Aztán fertelmes nagy eszemmel rályöttem, hogy itt emberi kapcsolatokról van szó, mondhatni relációkról. Ha még lyobban megnézem, akkor ezek az emberek közötti kapcsolatok eqvivalenvia relációk és mint ilyenek a halmazt diszjunkt részhalmazokra bontják."
Hát, gazduram, akinek csak egy kalapácsa van, az az egész világot szögnek nézi, mondják nálunk, de hát azért legyen... Az ekvialencia reláció, és a diszjunkt halmaz penig minden biológiai kontextusban megkérdöjelezhetö, de nem akarom most kendet ezzel fárasztani munka után, mert még nem fizeti ki a boromat...
"Na már most ugye van egy darab diszjunkt halmazod, amelyre az a jellemző, hogy aki ebbe van az nem lehet másba. "
Hát ez már igaz. Én sem mondhattam volna szebben. Meg a Jurij Srejder se, pedig az aztán ért a disznókhoz...
"Ezt lehet kétfelé vágni, az egyik fele aki tud mit kezdeni a nemzettel és van a másik felel aki meg nem. A feltevés szerint mondjuk a lyobb az tud, a szegény cikkíró meg azt gyanítja, hogy a bal meg nem. Érdekes kérdés, mert itten akkor nem n nemzet van, hanem n+1, hisz ha a definiciót nézem, akkor valszeg létezik olyan reláció, monggyuk a kultúrában megnyilvánuló lelki közösség különbözősége, bármely más is alkalmas lehet az ulyabb diszjunkt részhalmaz generálására, amely egy ulyabb nemzetet alkotó tényező. Miután, ha lyól meggondolom a mai bal lyobb megosztást akkor két kb azonos nagyságú magyar nemzet van itten."
No gazduram, itten elszaladt egy kicsit az érvelés a böllérrel a hátán... Mert beletartozni egy halmazba, az egyfajta dolog. De "tud kezdeni valamit a nemzet fogalmával" az egy logikailag teljesen különálló tulajdonság-definició, semmi köze az egyiknek a másikhoz. Mert van olyan, hogy az ember valahova beletartozik, oszt mégsem tud mit kezdeni vele...
Gondolja csak el kend: Van magának kétféle disznója. Mondjuk Yorkshire, meg dán csüngöhasú. Hát a disznó legyen most vagy Yorkshire, vagy pedig dán csüngöhasú (látja, milyen rosszak a diszjunkt halmazok?). Hát aztán lehet olyat mondani, hogy a yorkshire nem tud mit kezdeni a csüngöhasúval? Ha az egyik kan, a másik meg koca? Persze, hogy lehet. A csüngöhasú kan meg nehezen kezd akármit... Hát erre gondoljon kelmed...
Ha a két tulajdonság ("egy halmaz tagjának lenni", meg "tudni mit kezdeni vele") azonos volna, akkor kendnek is igaza lett volna, de persze én azt nem ismerném ám be ilyen könnyen...
Megjegyzem, a cikk ettöl még tetszhet, vagy nem tetszhet az embernek. Én például nem is olvastam. De ha megtanálom a szemüvegemet, istenuccse nekiülök... :-)
Üdvözli
szalonna