pernahajder Creative Commons License 2000.12.08 0 0 57
Szamárság Pixy.

1. Az MKM (és nem Műv.Min) bele se szólhatott a bizományosi szerződésekbe. Mindössze arról volt szó, hogy a fix szerződések - a piaci helyzet kialkulása következtében - megszűntek, és piaci alapokra helyeződött a könyvterjesztés. Ennek nem Timkó, hanem a rendszerváltás "az oka".

2. A terjesztők és a kiadók közötti jogviszonyokat épp a terjesztők helyezték a fix-ről a bizományosira. A bizományosi szerződésnek pedig éppen az a sajátossága, hogy a terjesztő csak az eladások függvényében fizet. Közismert: az életszínvonal csökkenése akkoriban elsősorban épp a könyvpiacon éreztette a hatását, a terjesztőknél felhalmozódtak az eladhatatlanná vált könyvek, így éppen a bizományosi szerződések miatt a kiadó nem juthatott az ellenértékhez. (Remélem érthető voltam, mert azt látom: Te nem vagy igazán tisztában a bizományosi szerződések lényegével. Erre a következteésre abból jutottam, hogy azt írod: "a Műv. Min.-ben ő intézte el, hogy a terjesztők ne fizessenek a kiadóknak - bár akkor még éltek a bizományosi szerződések.")

Előzmény: Törölt nick (56)