>- A között, hogy valaki részvényt vesz azután a piac szeszélye folytán elveszti a pénzét, meg a között, hogy
> valakik hamis információkkal szándékosan megtévesztik és amiatt veszti el a pénzét, azért nagy különbség van.
> P.J. ez utóbbit állította - lehet, hogy nem volt igaza, de azért ez más ügy lett volna, mint egy szimpla
> tőzsdekrach. Nem arról volt szó, hogy azért kéri vissza a pénzt, mert egyszerűen estek az árfolyamok, hanem
> azt állította, hogy manipuláció történt. Ha pedig így lett volna, igaza lett volna. Teljesen függetlenül attól, mi a
> véleményünk egyéb ügyeiről.

Senki nem kenyszeritette oket (pl fegyverrel) arra hogy adjak oda a penzt ezt maguk tettek meg a haszon remenyeben. Ilyen alapon a Globex-holding Lanchid-alap stb eseteben ahol szinten hazudtak a befektetoknek az allamnak kellene jotallnia. (Sot tan meg Tribuszernenal is) No ez az allamkozpontu gondolkodas. A kapitalista azt mondja hogy ha befektetsz akkor kockaztatsz. Meg az allampapir is kockazatos hiszen ha valami valsag jon (pl.altalanos gazdasagi valsag) akkor az allam ugy szabadul meg a kovetelesektol hogy leertekeli a valutat, ily modon csokkentve a kovetelesek erteket. Vicces lenne a befektetok erdekeire hivatkozni akkor (meg jobban) megerne tonkremenni.