Kedves Hun

Azért ez egy kicsit messze leenne. Azok a szép régi épületek is valamikor modernek voltak. Lehet, hogy akkoriban sem tetszett mindenkinek.

Budapest belső részei szerencsére valóban örzik a századforduló építészetének nyomat. A Nagykörút homlokzatai nagyrészt műemléki védelmet élveznek. De azt azért érdemes megjegyezni, hogy ezek a szép körúti bérpaloták egy rész bizony "tipusterv". A tervek - érdemes megnézni - részletes homlokzatrajzból (folyosórácsok, korlátok stb.) és egyetlen alaprajzból álltak. A homlokzati díszeket "katalógusból" válogatták hozzá. Szerencse, hogy az akkori tömegépítészet a díszítőszobrászat terén sokkal igényesebb volt.

Kicsit felületesnek tartom azt, ha valaki ránéz egy épület homlokzatára, azután anélkül húzza le, hogy megismerkedne jobban az épülettel. Funkció, forma, tartalom. A Mammut valóban nem a legszebb épület a Széna téren. (Pont olyan mint egy mammut.) De szerintem a tervező a maximumot hozta ki a helyből. Talán nem kellett volna oda egy ilyen behemótot építeni.

A Kempinskit (mint sok más szállodát) Finta József követte el. Ő pedig soha nem volt híres arról, hogy különösebben alkalmazkodjon a környezetéhez. A volt Intercontinentál (ma Marriot) helyén először egy toronyszállodát akart tervezni, hogy kiemelkedjen a városból. Szerencsére (?) csak ez lett belőle.

A jelenlegi építészképzés ellenére igenis vannak jó építészek és épülnek jó épületek Magyarországon. A gagyit majd elhordja az idő, ahogy mindig is tette.

Üdv prgprg