Kedves Werner Zsolt,

Kicsit kezd ide is beszivarogni a politka forum, de erre most reagalnom kell.

Szoval azzal hogy a finn hazai kajat veszi nem biztos, hogy igazan 'jot tesz'. Miert ? A finn mezogazdasi termekek tamogatott, dragan megtermelt aruk, mert ugyan a hatekonysag az ugye meglenne, de a termeszeti adottsagokat nem lehet kikuszoboli. A kozos EU mezogazdasagi politika miatt nem teljesen piaci viszonyok vannak, szocialisok okokbol penzelik a mezogazdasagot. Az aranyokon persze lehet vitatkozni. Abszolult nem egyertelmu, hogy honnan hova megy a penz egy olyan rendszerben ahol kozos kalapbol fizetnek. Namarmost aki csak azert vesz finn paradicsomot, mert az finn, es nem azert mert jo az egy draga, nem versenykepes strukturat tart fenn. Sokkal hatekonyabb lenne ha igazi piaci viszonyok lennenek (mashol is, mert lehet, hogy a bajor parasztot is a BMW tarja el), de azert ertheto a helyzet, ugye itt politikarol van szo, egy csomo ember munkanelkuli lenne. Ez persze osszeuropai problema, neked tudnod kellene. Vannak peldak, hogy az allam nemzeti cegeket tamogat/tamogatott, de sejtheto hogy az egesz gazdasagra ez negativ hatassal volt, mert a mestersegesen jol fenn tartott cegek elvettek a palyat a kompetensebbek elol, vagy egyszeruen elkoltottek a folos penzt 'luxus'-ra. Errol meseljek sztorikat ? Nem vagyok tamogatas ellenes egy cseppet sem, ultraliberalis plane nem, csak azert irom mert ez az erem egyik oldala. Ha jol emlexem, pl a hajoiparban nem lehetne anelkul megelni, az egesz vilagon dotalt az az agazat. Talan kicsit elesre es konfuz-ra sikeredett, de a lenyeg az remelem kiveheto: Nem olyan vilagos ez a helyzet, mint aminek laccik.