Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2000.11.04 0 0 50
Kedves Freddy bátyám!

"Piszkos Fred azon allitasa, hogy Diolen Mobi a legnagyobb magyar terrorista, megsem hazugsag". Ez valós tény? Az. Mert Piszkos Fred állítása tényleg nem hazugság, hanem alaptalan rágalmazás. Valótlan színben tünteti fel szegény Diolent? Kétségtelenül. Kimeríti a rágalmazás fogalmát? Halálosan.

Az én értelmezésem szerint a hazugság a bizonyítható valótlanság tudatában tett kijelentés. Ez két nagyon súlyos kritériumot rejt. Ha a bizonyíthatóság nem teljesül, akkor megalapozatlan feltételezésről (speciális esetben rágalmazásról), ha a "valótlanság tudata" nem teljesül, akkor tévedésről beszélhetünk. Ez nem jogi, hanem köznapi kategória, a jog ugyanis nem ismeri a hazugság fogalmát.

Az ártatlanság vélelme miatt nem szükséges bizonyítani egy állításról a valótlanságát. A valódiságát kell bizonyítani, és ha ez nem sikerül, akkor az állítást figyelmen kívül kell hagyni. Erre szolgál a helyreigazítás. Nincs itt semmiféle kiskapu.

Még egyszer: abból, hogy a két lap nem tudta bizonyítani az állításait, még nem következik, hogy hazudtak. Csak annyi következik, hogy helyre kell állítaniuk Balogh képviselő jóhírnevét.

Előzmény: Piszkos Fred (47)