Kedves Zyx!

A következőeket Te írtad;

"Az Egely egyébként mindenkit átvert abból a szempontból, hogy a hőáramlásos vizsgálatait csak a vizforgatás esetére ellenőrizte le, erre is csak most jöttem rá. A keréknél azonban egy fia vizsgálatot se végzett, egyszerűen interpretálta a vizforgatási kisérleteket. Ezen egy csöppet azért én is kiakadtam. Szóval neki sincs semmilyen kisérleti bizonyítéka, hiába is állítja. Így azonnal érthető a különbség, te 6 fordulatot mértél hővel a keréknél, ő meg kettőt a víznél. Eszerint jó esetben kb. 10-12 fordulatig is feltudnád vinni a hő okozta hatást a vasalókkal a keréknél. Ez persze nem magyarázza meg a kerék maximális forgását, de tökéletesen értelmetlenné teszi az Egely vitalitási skáláját."

Ha ezt írtad, akkor én már Tédeg is meg kellett, hogy győzellek, hogy a vitalításskálának semmi értelme. Én egyenlőre nem is törekszem többre.