Elore elnézést kell kérjek, mert nem szoktam (még eddig soha nem tettem) beledumálni úgy a topicba, hogy nem olvasom végig részletesen.

Alapban zavar a topicnyitó kijelentés:

A magyar építészet nem szar!
És persze rengeteg csúnya házat lehet ellenpéldának sorolni, és az is igaz, hogy sok építész kerül ki, akik közül felének sem szabadna ceruzát sem fognia a kezében. Mégis (és lehet, hogy ez pusztán szentimentális kapálódzás az ismeroseim mellett) így összességében azt mondani valamire, hogy szar, miközben, ha valaki egy kicsit is belemerül a szakmába rengeteg tényleg profit fedezhet fel, azt gondolom túlzás.

A védelem létezik: a majdnem megépült nemzeti színház melleti buszpályaudvar nem azért maradt meg mert szép, hanem mert muemlékké nyilvánították - jelenti ez azt, hogy valahol védik az értékeket.

És ha már a nemzetinél tartunk - a megépülését az építész kamara úgy tunt elfogadta. Illeszkedett a koncepció a városképbe, mégis valami újat adott volna. Az, hogy mégsem épült meg, nem az építészeken múlt. Mint ahogy az sem rajtuk múlik, hogy engedélyeztessenek valamit vagy sem (bár tudom, hogy építész adhat csak engtervet). Szóval a szar házak, ronda sarki büfék nem az építész társadalmat kellene szidják, hanem a jogaik védelmét - hogy mennyire tudják érvényesíteni azt, amit szeretnének. És ez inkább politika, meg pénz, semmint építészet.