Bocsi, satya, most jutott az eszembe: az, hogy valaki óvszert használ, még nem zárja ki, hogy gyermeket vállal. Csak éppen akkor vállal gyermeket, amikor ő dönti el - anyagi és érzelmi körülményeinek megfelelően. Úgyhogy nem értem, hogy jön a képbe az, hogy "a gumi használata kizárja a gyermekáldásra való nyitottságot. ezért nem fogadja el az Egyház". Ezenkívül, ha a gyermekáldás tisztán csak Isten műve lenne, és embernek semmi beleszólása nem lenne, akkor valószínüleg az ember számára nyomonkövethetetlen módon történne, nem ilyen körülményesen és nehézkesen. Az pedig, ha az ember tudatosan vállalja vagy nem vállalja - időszakosan - a gyermekáldást, hogy zárná ki Isten beavatkozását? Tudtommal a kereszténységben tudatosan kell ellenálni a bűnöknek, egy olyan fontos kérdésben, mint az üdvösség, Isten megköveteli tőlünk a tudatosságot. És épp a kereszténység az a vallás, amely elismeri, hogy az üdvösség Isten nélkül lehetetlen. Miért ne lehetne, hogy egy legalább olyan fontos dologban, mint egy új ember világrahozatala, most, amikor van rá lehetőség, Isten éppúgy megköveteli tőlünk a tudatosságot? Nézd meg a cigányokat (elnézést, nem vagyok rasszista), akik mindenfajta tudatosság nélkül szaporodnak. Már elnézést, de meg is van az eredménye.

Üdv,
Igor