Kedves lujza,
1. nem allitottam, hogy a helyzetert, kizarolag a jobboldaliak okolhatok, soot, a hozzaszolasomban megemlitettem azt hogy, a baloldali peldakat is meg kellene irnia vkinek. Nem tekintem magam kivulallo, objektiv szemelynek.
2. Hmmm.. Glaszlo a 370-es hozzaszolasban eppen azt fajlalta, hogy egyesek a tenyek ismerete nelkul, a nickekre tamaszkodva itelkeznek. Ennek a 372esben szep peldajat nyujtottad. Az emlekezetes kurvaanyazas ugyanis nem abbol indult ki, hogy Glaszlo, vagy barki mas mentegette volna az izraeli hadsereget, hanem abbol, hogy egyesek a katonakkal valo feltetelezett vallasi azonossag okan szinte oket kialtottak ki bunosnek. Ugyanis , barmilyen hihetetlennek tunik is egyesek szamara, a ma europaban erkolcsi elfogadott normak szerint a vallasi azonossag egy feltetelezett gyilkossal meg kotelez senkit bunbanatra. Vagy Te ugy erzed, hogy ezert Glaszlonak vezekelnie kell? Ez termeszetesen csak egy pelda volt, nemi magyarazattal fuszerezve, amennyire szereny kepessegeimbol tellik
3. Hmmm.. Csak a pelda kedveert, tetelezzuk fel Glaszlorol, hogy szemelyeskedo, durva, demagog es sertdodos. Ebben az esetben mi a velemenyed arrol, ha vki az index osszes moderatorat lekommunistazza, pusztan azert, mert nem erti egy link mukodeset, es hiusaga nem engedi, hogy megkerdezze?
4. Hajjajj….
5. nem is volt szandekomban semmifele jobbitas. Pusztan par peldat szerettem volna hozni arra, hogy szvsz mi az oka a hatalmas indulatoknak.
Emellett a bunbakkereses sem allt szandekomban. Tudom, hogy megbantottalak a hozzaszolasommal, de hidd el, nem volt szandekomban. Vedd ugy, hogy egy ijjen sotet bunko nem kepes rendesen fogalmazni. Ha egyebkent megteszed azt, hogy egy hozzaszolas megirasa utan adsz meg magadnak 2 percet atgondolni az egeszet, kivagod belole a pusztan indulat szulte reszleteket, es csak utana kuldod el, szvsz rengeteg buta, indulatos vitat sporolhatnak meg.
sotetbunkokerdojelbacsi