Kedves kovvacs!
A 4. pontod szerintem itt is megfontolando lenne. En teljesen egyetertek vele, annyi megszoritassal, hogy egy moderatori topikban minden kerest beraknanak (jo nagy topik lenne az igaz). Igy ha esetleg valaki panszkodna, hogy oh mecsoda gonoszsag nem engedtek, hogy megnyissa pl. a 10 topikot a palesztin gyerekrol, vagy szerbiarol (most errol lattam a legtobb hasonlot, ha mas lenne aktualis elnezest kerek, hogy ezt hoztam peldanak) akkor ott kovetheto lenne.
No es az is, hogy ki az aki allandoan hasonlo temarol nyit topikokat, vagy ki a "Topic Opener of the World", bar errol Rezsot kellene megkerdezni.
Engem a kamunickek zavarnak igazan (no nem mintha a tobbnickuseg jobb lenne) Ezek azok amiket csak rovid idore nyitnak meg, hogy egy egy beszolasukkal alatamasszak valaki vadjait ("igaza van a ...nak, de jol megmondta") vagy epp ellenkezoleg az ezzel "alkotott" provokaciora lehessen hivatkozni (ajanlott irodalom Wolfhauser Tivadar a `la Almaital Returns ), hogy "lam ugye megmondtam, ezek a ...." aztan nem is kerul elo tobbe.
Hogy lehetne ezeket kiszurni (ekkor a tobbnickuseg is megoldodna)?
Az IP szam egyertelmu lehetne, illetve ha nem is oldhato meg teljesen (mert valtozhat) legalabb annyi korlatozas, hogy azonos idoben (mondjuk 4oran belul) ne engedje be a rendszer. Igy ha dialupos is a felhasznalo, nem hiszem, hogy egy egy ilyenert allandoan ki-be jelentkezne. De meg ha igen is a rendszer kovethetne, hogy ez a "XYNick" mar az 5. uj cimen jelentkezik be a mai nap (elmult 1-5 ora alatt), akkor itt valami sumaksag lehet. Egyszeruen nem engedne be. Ezzel sem szurheto ki teljesen, de jelentosen csokkenthetne (es kovethetobb is lenne az ilyen kamunickek mukodese). Vagy en gondolom rosszul az egeszet?