Kedves rezső!
Azért egy-két dolgot nem értek:
"Stiegnitz elméletének alátámasztásával a német Die Zeit hetilap sem marad adós"
Ez a szokásszerinti fából vaskarika. Poénvadászat.
"balliberális Schmidt-Häuer adós marad"
Úgy tudtam, hogy balliberális csak Magyarországon van.
"Nyilván Ónodyt, akinek látványa is igazi élmény."
Úgy gondolom, hogy ehhez nem is kell kommentár.
Lovas: "A cikk szerzoje Christian Schmidt-Häuer, akinek elso, néven nevezett informátora az SZDSZ Új Generációja egyik vezetoje. Így tudhatunk meg olyan értékes "adatokat", melyek szerint Orbán "mai szülovárosa" (…) Szolnok, és a vele való sógor-komasági kapcsolatok Meciarra emlékezetnek."
Fábián: "Mi megkérdeztük a két urat, a két szerzo urat, ok nem vállalták föl. Nem a saját írásukat, hanem azt nem vállalták föl, hogy a német szerzo rájuk hivatkozik egy ilyen cikkben, mert ugye elmondásuk szerint ok ilyet nem mondtak. És valóban, átküldték nekünk, ezt kollégáim el is olvasták, a Leszámolás a Szent Korona-tannal, ok azt mondják csupán, hogy a Horthy-rendszer, az feudális volt. Utalnak arra, hogy volt egy ilyen. De ebben az o cikkükben egy utalás nincs a magyar kormányfore és személyére sem." stb.
Lovas: -
Ez egy jó szokása Lovasnak. Nem válaszol!