rezső Creative Commons License 2000.09.24 0 0 674
Kedves pvcpadló, nem hittem volna, hogy úgy állítasz bizonyos dolgokat, hogy nem vagy a tények birtokában. De szívesen segítek. parancsolj, itt van az interjú:

m1 - Naprakész 2000. szeptember 20

Téma: A német Die Zeit cikke Orbán Viktor miniszterelnökről

Műsorvezető, Fábián Barna: Orbán Viktor politikáját és magát a kormányfő személyét igen súlyosan bíráló cikk jelent meg az egyik német hetilapban. A német szerző nem kevesebbet állít, mint hogy Magyarország miniszterelnöke hatalma megtartás érdekében az antiszemita jobboldallal is lepaktálna, sőt, a magyar kormányfőt királyként emlegeti. A cikket Lovas István újságíró, jó reggelt kívánok, a Naprakész vendége szemlézte, és gyakorlatilag a Magyar Nemzetben, a sajtószemlében egy rövid kivonatot készített belőle. Én azt hiszem, hogy ilyen kemény bírálatok még hivatalban lévő magyar kormányfő személye ellen nem irányultak, vagy legalábbis ilyen sűrítve nem.

Lovas István: Önnek sajnos teljesen igaza van. Én tíz éve figyelem, hogy mit ír a külföldi sajtó Magyarországról. Ilyen mérhetetlen tömören, ilyen aljas jelzőkkel én még cikket nem olvastam, hogy Orbán Viktor antiszemitákkal, cigányellenes tanácsadókkal veszi körül magát, hogy egyesíti magában Meciart, Haidert, hogy hasonlít Horthyra, hogy feudális, hogy Hitlerrel asszociálják. Ez, én azt hiszem, hogy ez példátlan.

Műsorvezető: Bizony a szerző, bizonyos Christian Schmidt-Häuer... ismeri személyesen az urat?

Lovas István: Nem, nem.

Műsorvezető: Ki hívta fel a cikkre a figyelmét? Vagy gyakorlatilag, mi ösztönözte arra, hogy erről egy sajtószemle készüljön a Magyar Nemzetben?

Lovas István: Az, hogy én naponta körülbelül 30 napilapot kénytelen vagyok elolvasni, hetilapot ahhoz, hogy egy sajtószemlét elkészítsek, és vannak barátaim, akik faxolnak cikkeket. Ez nem volt az Internetes kiadásban és ez faxon érkezett, úgyhogy onnan szemléztem.

Műsorvezető: A cikk első részében, amit a német író ír, ugye, megállapítások hangzanak, olyat, amit az előbb mondott, Haider, satöbbi, satöbbi. Itt a német szerző nem hivatkozik semmilyen forrásra, mintegy magánvéleményét mondja el. Ez mennyire lehet hiteles? Tehát mennyire lehet egy ilyen, hogy is mondjam csak, idézve önt, mocsokáradatot zúdítani egy hivatalban lévő miniszterelnökre?

Lovas István: Nézze, az idő, mivel szűk, én azt hiszem, hogy menjünk egy kicsit nagyobb lépésekben. Itt egy trendről van szó. Idejön egy újságíró és valamilyen csoda folytán csak SZDSZ-körüli emberekkel találkozik. És akkor megjelenik egy cikk, aminek lényege, hogy ez egy olyan ország, ahol tombol az antiszemitizmus, ahol a miniszterelnök és tanácsadói antiszemiták, ahol az antiszemita szélsőjobbal paktálnak, és utána ugyanezek az emberek azt mondják, hogy Magyarországnak veszélyezteti az Európai Unió-csatlakozását az, hogy antiszemita híre van. Tehát ők keltenek egy hírt, és utána azt mondják, hogy kérem, ez egy óriási baj.

Műsorvezető (közbevág): … csak van nekem ezzel egy problémám. A német szerző úr két, az SZDSZ Új Generációjához tartozó embertől idéz. Ők a Leszámolás a Szent Korona-tannal, nos, erre hivatkozik a német szerző…

Lovas István: Anélkül egyébként, hogy Ónodyt és Gosztost azonosítaná, mint az SZDSZ Új Generációját, fiatal liberálisok.

Műsorvezető: Mi megkérdeztük a két urat, a két szerző urat, ők nem vállalták föl. Nem a saját írásukat, hanem azt nem vállalták föl, hogy a német szerző rájuk hivatkozik egy ilyen cikkben, mert ugye elmondásuk szerint ők ilyet nem mondtak. És valóban, átküldték nekünk, ezt kollégáim el is olvasták, a Leszámolás a Szent Korona-tannal, ők azt mondják csupán, hogy a Horthy-rendszer, az feudális volt. Utalnak arra, hogy volt egy ilyen. De ebben az ő cikkükben egy utalás nincs a magyar kormányfőre és személyére sem. Neve nem is kerül említésre a cikkükben. Ellenben a német cikkben már ez úgy jön elő, hogy a német úr azt mondja, hogy a Szent Koronának azért, mert az Orbán Viktor feudalizmust akar, írja a német szerző, de mondom, semmi köze nincs a Szent Korona-tanhoz, törvények felett álló mitikus entitást kell megtestesítenie, mint azt a fiatal liberálisok, Gosztos Péter és Ónody Tamás kifejezték. Csakhogy Gosztos Péter és Ónody Tamás ebben a cikkben semmi ilyent nem fejez ki. Mennyire lehet ezt, mondjuk, ezek után, ezt a német urat komolyan venni, amikor olyan cikkre hivatkozik, amelyben semmi olyan utalás nincs, amit ő tényként állapít meg.

Lovas István: Ő a végén például Vásárhelyit idézi, idézőjelbe téve Vásárhelyinek a mondatait, és láthatóan összekeveri a jegyzeteit, amikor azt mondja, hogy Vásárhelyi, aki a Soros Alapítványnak a vezetője, az így, az egyszerű házból származó Orbán Viktort elküldte Oxfordba, kvázi, hogy mi milyen jó fiúk vagyunk, majd utána azt mondja, hogy amikor Orbánék hatalomra kerültek, akkor az intézetet megszüntették. Na most, az intézetről előtte szó se volt. Ebből látszik az is, miután én ismerem a gondolatmenetet…

Műsorvezető (közbevág): … ön írta is a sajtószemlében, hogy valószínűleg összekeveri a német úr…

Lovas István: … összekeveri a jegyzetet, mert az 56-os Intézetre gondol, amelyet most nem kormány támogat, hanem a budapesti adófizetők 45 millióval, mert Demszky finanszírozza ezt az intézetet. Na most, én csak azt akarom mondani, hogy az a tragédia, hogy Herczog Edit MSZP képviselő elmondja azt az Elsevir (?) című holland lapban, hogy Kövér László kijelentette, én jó magyar vagyok, mert nem vagyok zsidó, se régi kommunista…

Műsorvezető (közbevág): … jó, csak szorítkozzunk erre a cikkre most …

Lovas István: … jó, itt csak a trendről van szó, az, hogy ilyen cikkek megjelennek állandóan. Hogy lámpaernyőt akarnak készíteni szociológusból, mondja Vásárhelyi Máriának a lánya, illetve Vásárhelyinek a lánya…

Műsorvezető (közbevág): … ön a sajtószemléjében mennyire fogalmazhat meg saját véleményt? Mert ahogy láttam, nagyon sok, a német cikkben megjelent forrásra hivatkozik, de például egyet kihagy. Szalay Erzsébet szociológust nem említi, pedig ő az egyetlen, akit nem, őt véletlenül hagyta ki, vagy…

Lovas István: … miután egy sajtószemle az 2800 karakter, és több lapot kell idézni, nyilvánvaló, hogy nem mindenkit tudok idézni. Egy kilométer hosszú, mert ez egy hetilap, és egy hosszú cikk, ahogy a kezében van, látja, tehát nem mindenkit tudok idézni…

Műsorvezető (közbevág): … de azért kérdezném, hogy személyek, egy személy kimaradt, de például a német cikkben nagyon sok pozitívum is megjelenik Magyarországról, hogy az uniós csatlakozás előfutárai vagyunk. Ön ezt is kihagyta a szemléjéből.

Lovas István: Pontosan. Én azt akartam szemléltetni, hogy milyen képet kap az, aki ezt elolvassa és rögtön…

Műsorvezető (közbevág): … de ferdít, mert a német cikkben azért a magyar gazdaság előnye is fel van sorolva, és ön ezt a sajtószemléjéből kihagyta.

Lovas István: Hogyha elolvasta a címet, a címet. Az mi? König Orbán. Vagyis Orbán király. Mi az alcím? Az, hogy antiszemitákkal akar paktumot kötni. Tehát a cím megadja az egésznek a tónusát és az alcím. Úgyhogy nyilvánvaló, hogy lehetne. Egyébként Magyarországot nagyon nehéz támadni, mert a gazdasága remek, megy, mint egy gőzmozdony, előre, és azoknak az embereknek az érdeke, hogy valamivel megtámadják, a gazdasággal nem tudják, és akkor egy közös dologgal…

Műsorvezető (közbevág): … akkor ugye végszóra, mi volt ennek a lapszemlének, a sajtószemlének a célja? Bemutatni a cikket, vagy egy kis botránykavarás?

Lovas István: Azért, hogy végre észrevegyék, és azért próbáltam tömöríteni ezt a hosszút és a legpregnánsabb, legzaftosabb kitételeket, hogy valami felkavarodjon, hogy ennek végre vége legyen. Mert ez rendkívüli mértékben árt Magyarországnak.

Műsorvezető: Értem. Nagyon szépen köszönöm, hogy befáradt hozzánk.

Előzmény: Törölt nick (673)