Hmm. Tekintsük fogalmazási zavarnak azt az elképesztő képtelenséget, hogy a torony a sugárzást "a levegőben" "gerjesztené" — fogadjuk el, hogy a félelem alapja a kibocsátott, elektromágneses sugárzás. Össze tudod-e nekem vetni a Napból jövő elektromágneses sugárzás intenzitását a toronyból jövőével? Tegyük fel, hogy a kérdéses buszmegálló 100 m-re van a torony helyétől. Ha kiderül, hogy a toronytól 100 m-re az abból származó elektromágneses sugárzás intenzitása 2 nagyságrenddel több, mint a napsugárzásé, amondó vagyok, hogy hát, bizony, egy-egy várakozás alatt kapunk annyit, mint ha a délelőttöt napozással töltöttük volna (de igen meg lennék lepve). A Napot meg azért mégse tiltanám be — bármily sok áramot is indukál bennem: SZVSZ ez így van jól.
Természetesen mondhatjuk azt is, hogy van ugyebár "hasznos" meg "káros" elektromágneses sugárzás — bizonyára hullámhosszaxerint elkülönítve: azt ugyebár tudjuk, hogy a látható fény hasznos, a hosszú ultribolya, amitől barnulunk, dettó hasznos, meg azt is, hogy pl. a röntgen kimondottan kártékony tud lenni. No de abban, hogy egy adott (élettanilag közömbösnek tekintett) hullámhossz-tartományon belül legyenek olyan, extra hullámhosszak, amelyek élettanilag kártékonyak, és ezek szemetek pont ezeken sugároznának — momentán kevéssé vagyok hajlamos hinni.
Emellett pedig sajnálatosan erőteljes, pozitív korrelációt vélek kialakulni a toronyellenesek és a(z elektro)mágneses csodagyógyítók hívei között.