Szia,
Szundi
De ha az a nézet válik uralkodóvá, hogy az atomerőmű nem veszélyesebb, mint a közlekedés, akkor nem is lesz
Ebben nem ertunk egyet.
Kifakadasod mogott erzem az elkeseredettseget.
Probaljuk meg jozanul vizsgalni.
A kozlekedes kockazatos, de hasznaljuk. A hasznalat mellett folyamatosan igyekszunk javitani a biztonsagon, kisebb-nagyobb lepesekben. Az analogiadat felhasznalva az atomenergiaval is egyutt lehet elni, kozben folyamatosan javitva a biztonsagon. Es kozben keresni a meg jobb megoldast. Lehet, hogy hosszu tavon a napenergia lesz az, lehet hogy mas.
Meg egyszer: a fosszilis tuzeloanyagokra (olaj szen) alapozni a jovot BIZTOS HALAL, meghozza meglehetosen gyorsan. Sokkal gyorsabban, mint ahogy atallhatnank a tiszta alternativara.
Az atomeromuvek (a jelenlegi fisszios eromuvek) haladekot jelentenek, ugy 200-300 evet. Ez talan mar elegendo arra, hogy -- a ket olajvalsag kozott marginalisan kezelt -- kutatasok eredmenyre vezessenek es ezek az eredmenyek vilagszerte elterjedjenek.
A kockazatokrol es az ezzel kapcsolatos piszologiai hatasokrol hehe tata irt jokat az "Elfogy az olaj" topicban.
Udv///Laci