Szundi Creative Commons License 2000.09.20 0 0 158
lms:
Nem bánnám, hogy kötekszel, de legalább olvasnád el előtte, amit írtam! Nem azt írtam, hogy valami misztikus hit vezérli a repülősöket, arról beszéltem, hogy a gondos tervezés és tesztelés alapján állítják, hog jó a gép.
"nincs realis alternativa"
Lehet, hogy nincs. De ha az a nézet válik uralkodóvá, hogy az atomerőmű nem veszélyesebb, mint a közlekedés, akkor nem is lesz.

Balmaz:
Nem jó a párhuzam. A repülés kétféle kockázatot jelent:
- Lezuhanhat velem a gép. Ha valakinek ez nem tetszik, nem száll fel rá, és kész. Én például semmi pénzért szállnék fel az Air Murmanszk (ha van ilyen) gépére, míg egy Malév gépre bármikor. Ellenben ha mondjuk a Mohi erőmű kiereget felém némi sugárzó stronciumot, akkor teljesen mindegy, hogy használtam-e az áramukat, vagy sem.
- Fejemre eshet egy Concorde. Ez elkerülhető lenne, ha a repülőtereket jó helyre építenék. Atomerőművet nem lehet ilyen szempontból jó helyre építeni.