Szia lms! Végre nem vagyok egyedül!
Dr. Lecter:
Nincs receptem rá, hogy hogyan lehet közmegegyezésre jutni ebben az esetben. Mindenesetre itt sok, nehezen számszerűsíthető szempontot kell figyelembe venni, másrészt igen nagy pénzek forognak kockán, ezért jó döntés csak a nyilvánosság előtt születhet. Persze ott is csak akkor, ha a T. nyilvanosság veszi a fáradságot, hogy odafigyeljen :(.
leha:
A balesetek esélyeiről meg a hiteles mérnökről mar beszélgettünk, szerintem felesleges megismételni. (A konnektorom pedig nem lesz radioaktiv, mert tavaly vettem egy cigány tenyérjóstól egy talizmánt, az jó rontásra és a zatom ellen is!)
Mondok egy példát arra, hogy mitől félek: Néhány napja történt, hogy miután egy orosz laktanyát lekapcsoltak az elektromos hálózatról, a katonák megszállták az elektromosok telephelyét, és egyszerűen visszakapcsolták magukat. Innen már csak egy lépés, csak egy kicsivel nagyobb káosz kell, hogy az akámilyen okból leállított reaktort egy helyi kiskirály visszakapcsoltassa. Vagy ne engedje leállítani karbantartás miatt.
Azt is leírtam már, hogy ha tényleg csak a nukleáris és a fosszilis energia között lehet választani, akkor szerintem is jobb az atomerőmű. A németek döntésétől azt remélem, hogy előbb-utóbb lesz pénz pl a fúziós erőmű kifejlesztésére, hogy ne csak rossz alternatívák közül válogathassunk.