>- sok helyen politikai kerdest csinalnak az uzemeltetesbol (tavaly szlovakia, iden csehorszag, ukrajna meg allandoan)
nekem úgy tűnik, hogy nem az üzemeltetésből, hanem a bezárásból csinálnak politikát éppen azok, akik nem értenek hozzá, vagy akik kihasználják azt, hogy mások nem értenek hozzá
>- a magankezben levo eromuvek biztonsagaval kapcsolatban komoly tudatalatti fenntartasokat epitett a Kina szindroma cimu gyerekfilm valamint az annak alapjaul szolgalo
horrorkonyv (sajnos csak annyi emlekem van rola, hogy ugyanaz a szerzoparos irta aki a Pokoli torony c film alapjaul szolgalo konyvet)
hiába van magánkézben, az adott állam és a nemzetközi atomenergiai bizoccság számára teljesen átlátható kell, hogy legyen (lentebb már felvetettem) az a mérnök, aki ott dolgozik és a családja néhány kilométeren belül lakik, nem fog szándékosan könnyelműsködni. Csernobilt sem azért repítették a levegőbe, mert akarták, hanem azért, mert nem voltak megfelelően felkészítve
a hulladékot azért olyan hosszútávra nem kell elhelyezni, mert remélhetőleg hamarosan működni fognak azok, a ma még csak kisérleti eljárások, amikkel semlegesíteni lehet őket, illetve további energiát lehet kinyerni belőlük
megjegyzem, a szénmonoxid, széndioxid, kéndioxid (és egyéb kénvegyületek) megfelelő (gazdaságos) szűrésére ugyanúgy nincsenek módszerek. az akkumulátorok újrafeldolgozása sem nagyon virágzó ágazat (Egerben pár éve több gyerek került kórházba ólommérgezés miatt, mert a cigánysoron ment az ólombányászat a szemét-akkukból), mégsem akarja senki betiltani az elektromos áramot (sőt, egyre többet használunk belőle)