"Namost rororot egy ilyen viccért tiltották le. Most rajtad lenne a sor. Persze csak akkor, ha a
moderátor következetes és független lenne."
Nagy tévedés. A moderátor éppenséggel következetlen lenne, ha Frizbye-t ezért a szövegrészért tiltaná le. Az idézett részről ugyanis - a műfaj igényelte, meglévő jegyek alapján - nyilvánvaló (persze csak azok számára, akik rendelkeznek némi humorérzékkel), hogy nem más, mint tréfa. Legfeljebb a színvonaláról lehetne vitatkozni, de ez egyéni megítélés kérdése. rororo ezzel ellentétben - lásd a topic nyitó kijelentését, s későbbi igérgetését a pontos forrás megjelölését illetően - a látszatát is kerülte annak, hogy tréfálkozni állna szándékában. S amúgy a legkifinomultabb humorérzék birtoklása esetében sem lehet tréfának vagy tréfásnak nevezni egy önmagában álló, szövegkörnyezet nélküli, antiszemita ízű kijelentést, amit állítólag Kuncze tett volna. (De javíts ki, kedves pappg, ha Te mégis úgy érzed, hogy rororo topic indító állítása szerinted kifejezetten tréfás, vicces volt!).
Tehát: míg Frizbye valójában egy - színvonalában egyéni megítélés alá eső - tréfát sütött el, addig rororo - megpróbálok nagyon finoman fogalmazni - egy (hamis) állítást próbált hosszú ideig igaznak beállítani, majd később közölte, hogy állítása hamis. Ezt az eljárást pedig jobb helyeken - a valóban jobb helyeken! - is mindennek nevezik, csak viccnek nem.