Gyertyános-Tölgyes Creative Commons License 2000.09.13 0 0 126
"A hagyományos fűtőanyagok, a gőz, a gáz, a szén, vagy
az olaj égésük során szennyezik ugyan a légkört, de a
káros anyagok viszonylag gyorsan lebomlanak. Az
atomreaktor fűtőeleme, az urán, viszont egész más eset.
Hatalmas készletekben áll rendelkezésre a világon,
égésterméke azonban radioaktív marad felhasználását
követően úgy negyven-ötvenezer évig. Sugárzó
hulladékra pedig egyetlen európai országnak sincs
szüksége. "

-Ezt most olvastam ai Index Európa nem kér több atomot cikkében.

-Vajon hogyan bomlik le a hagyományos erőművekből ömlő széndioxid? Földtörténeti léptékű idő kell hogy karbonátos kőzet legyen belőle. Addig üvegházhatás, emelkedő hőmérséklet. A kéndioxid viszonylag hamar kimosódik a légkörből, belőle lesz a savas eső. Ezenkívül a radiokatív szennyezése is jelentőseb nagyobb mint az atomerőműnek, ha alégköri kibocsátást nézzük.

-A 40-50 ezer év alatt lebomló fűtőanyag pedig egyrészt csekély mennyiségű, másrészt intenzív neutronsugárzással le lehet bontani őket gyosan bomló elemekké - energetikailag még nyereséges is lenne. Inkább ilyen irányban kellene továbbvinni az erőmű-projectet, mint leállítani. Egyre drágul a benzin, és 80 év múlva el is fogy. (Addig is fokozatosan drágul, ha lesz rá kereslet) Atomerőművi árammal hidrogént kellene fejleszteni, és azzal hajtani az autókat, az sokkal környezetbarátabb volna. Az Index meg ne írjon hülyeségekett, mert 100 év múlva a T. szerk. nyomogathatja a szélerőmű tövében a szikratávírót...