Szóval, nem lehettek sumérek azok a tengeri hajósok, akik i.e. 3600 és 3200 között behatoltak Egyiptomba, amiről többször írtam is: 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=159516009&t=9000303

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=159507968&t=9000303

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=159528359&t=9000303

Egyébként nem Rohl volt az első egyiptológus, aki suméreket látta a korai tengeri behatolókban. Kákosy László magyar egyiptológus is elfogadta ezt a vélekedést. Egyszerűen nincs is más olyan népcsoport, aki "méltó" lenne ilyesmire az i.e. 4. évezredben. Holott számos probléma adódna ezzel. A prominens egyiptológusok meg igyekeznek kerülni a választ.

 

Találtam egy érdekes képet (a bal oldali!):

 

 

Ez egy punti hajót mutat. Az egyiptomiak R. Hennig szerint már a prehisztorikus idők óta jártak a rejtélyes Puntba, amit valahol a kelet-afrikai partokon kerestek. Máig nem tisztázott a helye. Az egyiptomiak többször, mint az istenek szigeteként hivatkoztak Puntra.

Egy thébai sírban találták két punti hajó rajzát II. Amenhotep idejéből (i.e. 15. század). Ebben a korszakban a Níluson, és az egész Földközi-tengeren csak olyan hajók jártak, melyeknek négyszög alakú vitorlája volt! A jelenet egy Puntból érkező vízi járműveket ábrázol, akik a Egyiptom vörös-tengeri partjaira érkeztek, azaz hajóztak az Indiai-óceánon. Maga a vitorla bár  hasonlít a latin-vitorlára, de a kialakítása, felfüggesztése nem. A latin vitorla egyik hegye van felül. Viszont a rajzból sem világos minden, hiszen a vitorlát tartó rúd éppenséggel mozgatható, forgatható is lehetett az árbócon. Az óceánon igazából csak latin-vitorlával lehet úgy nyugodtan közlekedni, hogy vissza is lehessen térni oda, ahonnan elindultak (ezért is kétségesek azok a vélekedések, hogy a krétaiak, föníciaiak vagy etruszkok "rendszeresen" jártak Amerikában!). Viszont a sírfreskó készítője nyilvánvalóan csak egy másik egyiptomi elmondása alapján rajzolt, aki meg életében most látott először ilyet! Nem várhatjuk el, hogy a rajz minden tekintetben megfeleljen a valóságnak.

Régebben volt egy vélekedés arról, hogy a latin-vitorlát az arabok már az i.e. 3-5. században is használták az Indiai-óceánon, majd innen terjedt át a Földközi-tengerre. Gondolhatnánk, hogy az arabok csak átvették egy Puntból indult tengeri tradíciót, de egyszerűen az arabok hajókázására semmi bizonyíték nem volt. Amire van ikonográfiai bizonyíték, az az, hogy a Földközi-térség keleti felében már legalább az i.sz. 2. században megjelent latin-vitorla, s ezer év kellett, hogy szép lassan átvegye a négyszög alakú vitorla helyét a hajózásban. I. C.Campbell egy 1995-ös tanulmányban felveti, hogy ha a latin a Perzsa-öböl/Indiai-óceán térségében alakult ki, elméletileg akár a Kr. e. 2. évezredig is visszamehetett az eredete. A punti hajó mellett adok egy 3. századi római faragványt, amit a történészek korai latin-vitorla ábrázolásnak vesznek. Szerintem nem sokban különbözik a punti hajó vitorlájától!!!