Helló, Józsikácska-3.

Látom, hogy mégsem ködöt fogtál, hanem a saját területedre vonultál vissza. Viszont, továbbra is az Isten igaz Szava megmásításán fáradozol, ugye? 

Az MI-del (eddig) teljes káoszba fulladtatok a "szentháromság" jogosultságának bizonyítása közben...

Ezekből ide másolok néhány dolgot, hogy segítségére legyen a katolikusoknak (is) a szemük felnyitásában...  

A monoteizmus sikertelen védelmezése közben ezeket állítottad az Ézs.48:16-17 igékről:

 

A) Az Izajás 48:16 szövegkörnyezetében Izajás próféta beszél, - Miután az előző hsz-omban rámutattam, hogy ez kitaláció, mert a Szentírásban ilyen nincs, ez következett: 

 

B) A szövegkörnyezet teljesen egyértelművé teszi, hogy nem Ézsaiás beszél - Mivel ez helyes, reméltem, hogy megtértél a megtévesztetségedből. De mégsem, mert ezekkel folytattad:

 

C) Ézsaiás próféta nem helyettesíti Isten szerepét. Az Ézsaiás 48:16-ban Isten mondja, hogy ő maga és a Szellem (Szentlélek) küldték *Ézsaiást. - A Szentírásban lévő igeversnek ez is téves magyarázata.

- Ugyanis a BESZÉLŐ - Nem Ézsaiás, hanem az ATY(j)ÁTÓL társai fölé felkent (Krisztus a) Fiú, az Istenek Istene, Izrael Istene és Atyja - mondja, hogy Őt és a Szentszellemet küldte el az Atya Isten,

Akit ember sohasem látott és hallott. Bár megtévesztve, de ismét *Ézsaiást tetted Izrael Istene helyére, mint aki küldve lett. Sőt ezzel a kijelentéseddel: "Isten mondja, hogy ő maga és a Szellem (Szentlélek) küldték Ézsaiást." még egy hazugságot akartál becsempészni az igemagyarázatodba.

A Beszélő nem küld a Szellemmel senkit, Ők küldve vannak az Izrael népéhez, az emberek számára nem látható és nem hallható Atyától...

 

D) Ez nem jelenti azt, hogy több isten lenne, hanem azt, hogy Isten küldötte Ézsaiást és a Szentlelket, hogy hirdessék az ő üzenetét. - Az előző mondatodban még a Szentszellem is küldte Ézsaiást (ami hazugság), most meg Ő (Szentszellem) is küldve lett - ami igaz, de nem Ézsaiással együtt (ahogy hamisan magyaráztad), hanem a BESZÉLŐvel, Aki az Istenek Istene, meg Izrael Istene és Atyja is. ......

 

Nemrég viszont a "három-az-egy-isten" hamistantól elforduló (szintén hamis) kijelentést tettél közzé, íme:  "A Szentírás nem istenek családját hirdeti, hanem az egyetlen élő Istent, aki Atyaként, Fiúként és Szentlélekként nyilatkoztatja ki magát." Vagyis az egy isten nem háromból áll össze, hanem szerepváltó, működési formáiból eredendően hol mint Atya, hol mint Fiú vagy mint Szentszellem szerepben jelenik meg. Ez Tertullianus szerinti, "szentháromság" ellenes megállapítás. Eddig csak Isten igaz Szavával fordultál szembe, de az előzőleg idézett kijelentéseddel. saját magaddal is... 

 

Mivel a Csel. 7:55-56 igékkel kapcsolatos kérdésemre (igazából) nem adtál választ,

itt (most) a Szentszellem, az azzal kapcsolatos (MI) írásodra irányította a figyelmemet:

 

"14. István látomása nem azt mondja, hogy „egy Istent és egy puszta embert” látott

Azt állítod, István az égben nem két vagy három isteni személyt látott, hanem egy Istent és egy embert: az Emberfiát Isten jobbján. Ez megint félreolvasás. István látomása szerint látja Isten dicsőségét és Jézust az Isten jobbján. A „jobbján állás” nem egyszerű térbeli pozíció, mintha Jézus egy mennyei alkalmazott volna az isteni trón mellett. A jobb kéz a hatalom, uralom, felmagasztalás és királyi részvétel helye.

Az Emberfia cím pedig nem puszta „ember, tehát nem Isten” címke. Dániel 7 hátterében az Emberfia mennyei alak, aki az Öregkorú elé járul, és uralmat, dicsőséget, országot kap; minden nép, nemzet és nyelv neki szolgál. Ez nem hétköznapi emberi rang. István látomása a megdicsőült Jézust mutatja, nem egy puszta emberi prófétát.

Ráadásul a Szentlélek szerepét is elhallgatod: István Szentlélekkel telve látja ezt. Tehát nem azért nem lát külön „harmadik alakot”, mert a Szentlélek nincs vagy nem Isten, hanem mert a látomás célja Jézus felmagasztalásának tanúsítása. A menny nem csoportkép, ahol ha valaki nincs a képen, akkor nincs is." - Továbbra is csűrsz-csavarsz, hamisítasz.

Nem csak a Szentszellem ihlette igéket, hanem a leslie fórumtársunk által leírtakat is. Mindezt zűrzavar és a mintha téged igazoló hatáskeltés végett...

Leslie o7-et próbálod (sikertelenül) cáfolni, ilyen módon:

"Azt állítod, István az égben nem két vagy három isteni személyt látott, hanem egy Istent és egy embert: az Emberfiát Isten jobbján. Ez megint félreolvasás." - Hol írt leslie olyat, hogy "két vagy három isteni személy"? Még, hogy leslie félreolvasta volna, ami eképpen meg van írva: 

Csel. 7:56 És monda: Ímé, látom az egeket megnyílni, és az embernek Fiát az Isten jobbja felől állani. ... Tehát, a félreolvasás vádja (is) ismét visszahullt a kiötlőre. 

 

A "Szentlélek szerepét is elhallgatod" - Hát azt tényleg elhallgathatta, mert a tárgyalt igeversekben nincs "Szentlélek" - /Sajnos, továbbra is, az ÚR parancsa ellenére megmásítod az igéjét/.

- Szentszellem van, Aki az első pünkösdkor eljött a földre, a tanítványok és az igazságra vágyó emberek Segítőjének. 

Akkor ez is stimmel, mert István vértanú a földön volt és "nem azért nem lát külön „harmadik alakot” (*az egekben), mert a Szentlélek(*? az eredetiben Szentszellem) nincs vagy nem Isten"(*-tőlem)... 

Sőt "A menny nem csoportkép, ahol ha valaki nincs a képen, akkor nincs is." - Ezen megfogalmazásokkal adott ismét pofont neked az MI-d. 

 

A Szentírás szerint Leslie o7 és jómagam is azt fogadjuk el ténynek, amit az Isten igaz Szava adott mindenki tudtára, az igékben, amelyek megváltoztatását parancsban tiltotta meg az ÚR.

Tehát, nem nincs, hanem VAN! az emberek számára nem látható Istenek Atyja, Aki a Fiú Istent Felkente a társai fölé, és Őt (Istenek és Izrael Istenét) látta István vértanú a menyílt egekben

és az Emberfiát (Jézust) a jobbja felől állani. 

 

A Szentszellem, ahogy már írtam: " az első pünkösdkor eljött a földre, a tanítványok és az igazságra vágyó emberek Segítőjének. "

 

Akkor, ezeket a tényeket (az Ézs.48:16-17 és a Csel. 7:55-56 igéket) figyelembe véve, bizonyíthatod (az MI-del) /ha tudod (ami lehetetlen)/ a "szentháromság-három-az-egy-isten" (hamis)tan létjogosultságát.

 

Ha (ahogy eddig) most sem teszed ezt meg, akkor bizony (MI-t is használva) megtévesztő tevékenységet folytatsz, Isten igaz Szava ellenében, téves magyarázatokat gyártva.

Jézus ezekre is utalt, ilyenformán: 

Luk. 6,39  Példabeszédet is mondott nékik: Vajon a vak vezetheti-é a világtalant? Avagy nem mindketten a verembe esnek-é?... Ezt még a Máté 13-ban a konkolyról mondott példázattal is megtoldotta. 

A rossz magot hintőknek Jézus ezt mondta:

Mát. 23,13  De jaj néktek, képmutató írástudók és farizeusok, mert a mennyeknek országát bezárjátok az emberek előtt; mivelhogy ti nem mentek be, akik be akarnának menni, azokat sem bocsátjátok be.

 

A fentieket komolyan fontold meg és vegyél fordulatot a széles úton, megtérve a keskeny útra.

 

Jó éjt.