Egyszer érném meg, hogy valamelyik önjelölt, esetleg kritikailag is megnézni azt amit preferál.


"Jelentős, hogy maga R. H. Charles elismerte, hogy ennek a versnek a fordítása nem tükrözi azt, amit a szöveg mond. Charles 1912-es fordításának lábjegyzeteiben elismerte, hogy a "Ez is" kiegészítés, és hogy az etióp szöveg valójában így szól: "Te vagy." [15] Más szóval, Károly nem állította, hogy az eredeti szöveg azt mondja: "Ez az Ember Fia." Felismerte, hogy az etióp Enochot az Ember Fiának nevezi, még akkor is, ha ő másként fordította a verseket."

Ki az Ember Fia az 1 Enoch 71:14-ben? — David Wilber 

szóval, nem hogy a megváltó, aki egyszer már a földön járt.
Mert énók könyve még mindig várja a megváltót, aki a vég idején jelenik meg.
hanem egész egyszerűen a könyv irója, önmagát, vagyis Énókot azonositja az ember fiával...

némely forditónak ez nem tetszik, mert akkor holvan a kábitás, a varász a delej?
Egyszerűen átirja, mások átveszik, és azt mondják Hmmm. elveszet ez a rész. 

Megent mások pedig megeszik ahogy van, mert illik, passzol elmeállapotukhoz. Hogy valami nagyon titkosat tudnak amit más nem.
De, még 45 könyvet se tudnak össze szedni a 90-ven valahányból :)

szóval hagyjuk!!! :)
Te megetted, ez van. maradj meg benne.
Értem hogy nem akarod felismerni a dolgokat, mert az egyenlő lenne az újrakezdéssel, és Te ebbe már hosszú éveket öltél bele.

Egy hivő, képes lerombolni ami téves, és újra épiteni, helyes információk alapján.
Énók könyve, helytelen információ. persze nézetemből, több helyen is bukik. 
Max környezettanulmánynak megy el, ha i.e. 500-tól i.sz. 1. századig vizsgálódik az ember. de semmiképen sem ihletett irás.