Azt állítod, hogy Káldi György tudhatta: Károli másként fordított, a Septuaginta sem beszél Mózes anatómiai szarvairól, ezért Káldi csak szándékosan, rosszindulatból fordíthatta a Vulgata nyomán a „szarvas orca” kifejezést. Ez továbbra is ugyanaz a hibás következtetés: az eltérő fordítói döntésből erkölcsi romlottságot olvasol ki."

 

Ha a Szentírás szándékos félrefordítását erkölcsi romlásnak lehet nevezni, ahogyan azt te nevezed, akkor erkölcsileg romlott volt.

 

 

Egy fordító ismerhet más fordításokat, ismerhet más értelmezési hagyományokat, mégis dönthet úgy, hogy a saját egyházi alapszövegéhez és fordítói normáihoz igazodik."

 

Ez esetben nem arról van szó, hogy Káldi György a lehetséges fordítási lehetőségek közül válogatott.

 

Arról van szó, hogy a lehetséges lehetőségeket elvetve, követte Jeromos példáját, és nem javította ki annak hibás fordítását.

 

Te egyházhagyomány követésnek nevezed, ha valaki a Szentírást szándékosan rosszul fordítja, hogy azáltal gúnyt űzzön Mózes Istenéből, miszerint szarvas arccal bocsátotta el Mózest a hegyről?

 

Ha elfogadod, hogy Káldi György egyháza a Sátán egyháza, akkor lehet a szándékos félrefordítást 

hagyománykövetésnek is eladni.

 

Ez esetben is szándékos cselekedetről van szó. Nem tévedésről, hisz a fő cél nem az Szentírás igazsághű lefordítása volt, hanem egy velejéig romlott egyház hagyományához való ragaszkodás.

 

Károli is elkövetett szándékos fordítási hibákat egyházhagyományhoz való ragaszkodás okánál fogva.

 

DE arra azért nem vetemedett, hogy gúnyt űzzön Mózes Istenéből, egyházhagyományra hivatkozva.

 

 

SEGÍTSÜNK A RÓMA FŐPAPJA ÁLTAL VEZETETT EGYHÁZ MEGTÉVESZTETT TAGJAINAK MEGISMERNI
AZ IGAZSÁGOT MÓZES ISTENÉRŐL,AZ ISTENE ÁLTAL ,TÁRSAI AZ ISTENEK FÖLÉ FELKENT ISTENRŐL!

 

DICSŐSÉG AZ ÚRNAK,AZ ISTENEK ISTENÉNEK!