Ja, ja, tudom, hogy a dogmáitokkal szembeni látások nálatok azonnal eretnekségeknek minősülnek, de épp az a gond, hogy olyan látásokat is dogmává merevítettetek, amelyeket nem lett volna szabad dogmává merevíteni senki emberfia beszéde hatására sem.
Sajnálom a katolikusokat emiatt, olyan zárt rendszert hoztak létre, amelyikre azt mondták egykor elődeik, hogy az Istentől kijelentett egyedül hiteles írásértelmezés, Mária dogmástul, purgatóriumostul, Mária mennybe menetelestül, felszentelés után kötelező cölibátosustul, és az első dogmáitok megjelenése óta, azaz immár 1700 éve ezeknek és hasonlóknak az általuk vélt hitelességét szükséges védeniük.
Holott elénk csak a próféták, Jézus és az apostolok beszédei vannak összesen elénk adva Péter világos summája szerint (2. Péter 3.2.), és azt személyesen kell tovább adni tanításként. Jézus ezt ellenőrizte le a Jelenések könyve elején 7 akkori gyülekezetnél, és tanítva feddte meg azokat, akik részben elhajlottak a próféták, Ő és az apostolok beszédeitől.
II. Timóteus levél 4:2
Hirdesd az ígét, állj elő vele alkalmatos, alkalmatlan időben, ints, feddj, buzdíts teljes béketűréssel és tanítással.
Minden az Igéből kiinduló, de immár azon felüli gondolat, tanítás már csupán értelmezés, de ezt személyesen kell mások elé adni, azaz a tanításnak az Igén kell alapulnia, és emberi lélek, elme és szellem értelmezésén.
Mivel Jézus és az apostolok tanításaiból annyi lett elénk adva Igeként, amennyit ismerünk újszövetségként, emiatt ezt nevezhetjük csak Igének, azaz kiindulási alapnak, és nem többet.
Nektek az a gondotok, hogy a “Szent hagyománynak” nevezett emberi értelmezéseiteket és a dogmáitokat az Ige szintjére emeltétek, és lezártátok a tanítást egy csomó témában, holott az az Igén kívül nem zárható le.
Arra mutogattok, hogy nincsen minden egyértelműen leírva az Igében (pl. a Mária dogmáitok minimum vitatható részei, a purgatórium léte, a felszentelés utáni kötelező cölibátus papoknál, stb…), és akkor azokra elődeitek Istentől megkapták az egyetlen igaz és emiatt egyetlen lehetséges módon való értelmezést, holott nem történt ilyen, mert az értelmezés nem volt sohasem lezárva.
Mert itt vagy a jelenben pl. Te, és ezerrel kényszerülsz védeni ilyen a felekezeted által lezártnak minősített értelmezéseket, és még elénk is adod azokat linkként (amit köszönök ezúttal is), mi pedig itt is sokan és a való életben is kijelentjük azokról, hogy minket is Isten győzött meg a Szent Szellem által arról, hogy ezek az értelmezések tévesek, ezek nem az Ő értelmezései, hanem egykor az Ő igaz beszédétől a saját gondolataik után menő, és emiatt ezen emberi gondolataik szintjén tévelygővé váló emberek saját(os) értelmezései.
Mindkét oldal irányából tehát joggal nevezhető eretnekségnek a másik oldalnak a sajátunktól eltérő látása, igeértelmezése, mert mindkét oldal Istenre hivatkozik, mint az értelmezést Neki megadó személyre.
Itt vagyunk a jelenben, és ennek sok eleme 500 éve tart, van amelyik csak 100-200 éve, de mindben az a közös, hogy mindenki Istenre hivatkozik, mint a számára az értelmezést adó személyre.
