​Ahogy te is láthatod, Vámmentes módszere a vitákban egyértelmű: amikor szembesül  igeszakaszokkal és a saját logikai ellentmondásaival (például azzal, hogy miért tulajdonítja Krisztus engesztelő munkáját az Antikrisztusnak a 27. versben), sosem a szövegből válaszol."

 

Ellenkezőpleg. Vámmentess a Dániel Próféta 9. fejezetének a 27 versében egyetlen szót sem vél felfedezni Dániel Istene Khrisztoszának elnegszető áldozatára vonatkozóan. Hisz ott arról van szó, hogy az a fejedelem, aki elpusztítja majd a Szent Helyet, véget fog vetni a mindennapi véres áldozatok bemutatásának is. Ő nem Jézus Krisztosz a Közbenjáró, hanem az utálatosságok szárnyán pusztító fejedelem.

 

Idézem a 27. verset, és próbald kiemelni belőle az Úr Jézus engesztelő szerepét:

 

 27 És egy héten át sokakkal megerősíti a szövetséget, de a hét felén véget vet a véresáldozatnak és az ételáldozatnak, és utálatosságok szárnyán pusztít, amíg az enyészet és ami elhatároztatott, a pusztítóra szakad.

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy te próbálod az útálatosságok szárnyán pusztító fejedelmet -  akire a prófécia szerint enyészet és pusztulás vár a prófécia szerint az -

megváltóként feltüntetni.

Majd mész harcolni is a seregébe, amikor el fogja pusztítani a Szent Helyet és mag fogja akadályozni a mindennapi véres áldozatok bemutatását a Seregek Urának?

Ne tartsd vissza magad! Válaszolj őszintén!