Bizony. De azért tegyük hozzá, hogy nem műanyag konstrukcióból is van, ami kegyetlen rosszul sikerült - és vica-versa.

A dátumszerkezetben műanyag elemeket nem csak az olcsóbb Seikókban, de például a 70-es évek Grand Seikoiban és Grand Quartzaiban is általánosan alkalmaztak (ahogy a King-ekben is) - de jellemzően a mai napig nincs ezekkel semmi baj. Oda tettek műanyagot - ahol az meg is felel, és olyat és úgy méretezve, hogy bírja is, amit bírnia kell. Az Omega az 1000-es széria dátumszerkezetét meg egyszerűen elrontotta, ahogy több más megoldásnál is (pl: a Cosmicok tokgyűrűinél, vagy a 60-as évek második felétől generálisan az akkor még nem megfelelő, idővel szó szerint kátránnyá alakuló szilikonos tömítőgyűrűinél).

A GUB műanyag dátumszerkezete meg klasszikus konstrukciós hiba, ott mindennek mellényúltak - nem volt tapasztalat a műanyaggal, és valószínűleg valamelyik akarnok illetékes mérnök-elvtárs kierőszakolta, hogy ez márpedig így lesz jó - nem lett az. Minden elmállott és eltört - mégpedig egész hamar...

Viszont egy olyan historizáló, mára már egyértelműen valahol a luxus-kategóriába teljesen átcsúszott termékkategóriánál, mint a mechanikus óra - én ebből azt a következtetést vonnám le, hogy itt nincs helye ilyen spórolási kísérletezéseknek. Valójában nagyon jelentéktelen összeg az, amit az ETA ezekkel a műanyag elemekkel meg tud spórolni. Megkockáztatom, gyártás szintjén igazándiból pár száz forint, nem több. Legfeljebb.

Ez így tényleg értelmetlen kicsinyeskedés.

És, ha nincs érdemi minőségi fölény - azért a piac ezt előbb-utóbb észre fogja venni, és meg fogja bosszulni.