„Gondolkozni az kemény sport!”
Bár gúnynak szánod, azért beletalálsz. :) Amit én hiányolok, hogy ezt nem egy elemzés követi, hanem minősítés. :/

Igazából, mit teszel Te is?
"tudatlanok vagytok"
"megvezetettek vagytok"
"gyopárok vagytok"

"nem nőttetek fel"
"ostobaságokat nyaltatok be"
A hívőket kritizálod, 0 érvvel, egyéni meglátásból. Ez már nem állítások kritikája.

"ti elvetitek az összes tudományt"
Miről is volt itt szó nem tekintek messzire vissza. Csillagászat, kronológia, régészet, történettudomány, naptárrendszerek.
Pont erről beszélnek a résztvevők. Hogyan egyeztethető össze a Biblia szövegével.
Szóval ez nem a tudomány elutasítása, hanem annak alkalmazása.
(én most hetek óta Jerikónál táborozok, és olvasom a cikkeket, tanulmány kivonatokat… De, az életben nemlett volna jerikó régészeti vonal, ha maga a biblia nem irja le hol van. Vagy hoagyan omlott le, és hogyan nyit kaput Kánaán felé. )

Persze, hogy nincs egyetértés, a hívők közt. Katolikus, Ref, ortodox, J.T. vagy más prot. stb.
Ez egy legitim megfigyelés részedről, vagy részetekről.
De, túl gyors és egyszerűsített a következtetés. „Hamis”

Nem sokat értek a fizikához, mármint azon a szinten, hogy sötét anyag, kvantumgravitáció, és más modellek. Mégsem mondom,hogy a fizika hamis.
És ha van vitás pontja a fizikának, az önmagában még nem cáfolat.

Próbálom definiálni tehát, amit nyilván nem értesz, de ha már felvetetted.


Saját felekezetfüggetlen definícióm a szöveg alapján:
A Szent Szellem a Biblia nyelvén Isten élő lehelete és szele. Nem elvont anyag, hanem Isten cselekvő jelenléte, amely teremt, éltet, felhatalmaz, megtisztít, tanít és vezet. Az Ószövetségben főként Isten erejeként jelenik meg, amely időlegesen száll emberekre, a Újszövetségben pedig mint Isten állandó, belül lakó, személyes vonásokkal leírt ajándéka. Persze a zsidó olvasat is más, a katolikus, és ortodox, és a többi.
a felekezetek megggyőződésük alapján máshová teszik a hangsúlyt: van, aki a keleti dinamikát őrzi (erő), van, aki a görög személy-kategóriát viszi végig (személy).

Mit is hiányolsz tehát?
Tények, realitás, tudomány?
Mire?
Magad sem üzöd ezt a sprotot, csak a kispadról kiabálsz, vagy nézőtéri szinten.
Amikor pedig próbálkozol, akkor ömlesztve hozol olyan oldalakat, amik eleve elfogult irások. És a tudományhoz mint olyan közük sincs.

Az, hogy felveted, hogy a hívő téved. Ez rendben van. Ő is ezt gondolja rólad, vagy rólatok.

Ti tudatlanok vagytok.

Ti megvezetettek vagytok.

A tudomány meghaladott benneteket.

Ezek pedig egyéni identitás védő szövegek, amivel lezárod, és kívül helyezed. Mert nyilván ha a hívő tudatlan, nem kell komolyan venni. Ha a tudomány meghaladja őket, akkor idejét múlt, és van korekktebb magyarázat

szóval miről beszélsz? Nem látom
melyik tudományos eredmény?
Melyik állitást cáfolnád?
Mik a bizonyitékok?

Azt már most elmondom, hogy a hit, és annak alapja a biblia nem fogja a hogyant megmagyarázni.
Te/Ti ezt várnátok el.
Az irások a miértre adnak választ, és irányt, célt tűznek ki.