Elminster Aumar Creative Commons License 2026.06.05 -1 4 255010

"Pont ezzel a lehetetlenséggel igazolod, hogy létezhet Isten minden ok nélkül. Őt nem kellett teremteni!"

 

Létezni ugyan létezhet.

De melyik a valószínűbb ok nélküli okozó: egy sima vákuumállapotú kvantummező (max féltucat paraméterrel tökéletesen leírható) vagy egy végtelen bonyolultságú emberszerű képességekkel rendelkező szuperlény (nagyjából végtelen paraméter kell a leírásához)?

 

Tudod: a rózsaszín kavics, meg a Cray szuperszámítógép...

 

Amire utaltam az az, hogy a jelen kvantumfizikai ismereteink szerint számos kvantumos folyamat nem azért esik meg, mert egy közvetlen kiváltó ok okozza a megtörténtét, hanem mert a rendszerben nemnulla a valószínűsége, hogy megessen az a kvantumfolyamat. Ilyen az például, amikor egy gerjesztett atom visszaugrik alapállapotba, és az energiát egy fotonnal kibocsájtja: hogy mikor ugrik vissza, annak nincsen nincsen közvetlen kiváltó oka. Csak valószínűsége van, hogy nem marad örökké gerjesztett állapotban az atomunk. Ezt a valószínűséget jelzi a "felezési idő" jelensége.

 

Ha és amennyiben az univerzum egy kvantumos folyamatban bukkant fel, akkor nem kell semmiféle közvetlen kiváltó okot feltételezni a felbukkanásához. Ha nemnulla a valószínűsége, akkor előbb-utóbb véletlenül fel fog bukkanni...

Előzmény: ketni (255008)