Azt írod, hogy az „örök Fiú” tanítása hazugság, mert aki Fiú, az született, akinek pedig születése van, annak kezdete van. Ezzel megint ugyanazt teszed: az isteni Fiúságot úgy kezeled, mintha teremtményi, biológiai, időbeli nemzés volna. "

 

Így igaz, ahogy minden más tanítása a Róma Főpapja által vezetett egyháznak, úgy az őrök fiúságról szóló tanítása is hazugságon alapszik.

 

Kezdjük mindjárt azzal, hogy a született Isten személyét összekeverik , helyesebben felcserélik 

az ember Jézus személyével, aki nem születése jogán fia az Istennek Istenének, hanem fiakká fogadás jogán, mint minden zsidó és Izraelita. A Messiás Jézus ,habár Isten fiának neveztetik, de nem Istentől született. 

 

Ellentétben az Ige Istennel, aki társaival az istenekkel együtt egy Istentől és Atyától, a születetlen Istentől születtek.

 

Mindkét esetben, úgy az Ige Isten esetében, mint a Messiás Jézus esetében kizárja a Szentírás az örök létezés lehetőségét.

 

A Róma Főpapja által vezetett egyház azért erőlteti a az ember Jézus fiúistenkénti örök létezését, mert a római császárok olyan istenmodellt találtak ki az általuk létrehozott római vezetésű állkeresztény 

egyház istenéül , amely hasonlatos a pogány Róma mitológiai alakjaihoz.

 

Ellenben az Isten Szava kizárja egy ilyen istenmodell létezésének a lehetőségét, ahol a húsvér asszonyokat istenszülőként emlegetik, illetve az istenek testükben meghúsosodnak, megcsontosodnak.

 

A Róma Főpapja által vezetett egyház teológiája, amelyhez hozzátartozik a képek, szobrok, tárgyak 

tisztelete és az azok istenkénti szolgálata, annyira ördögi, hogy még a Sátánnak is kissebség érzése

lehet a nagyobbnál, nagyobb hazugságokat termelő teológusokkal szemben.