Azt írod: „csak a bálvány tiszteletét” tette kötelezővé a Tridenti Zsinat. Nem. Ez megint ugyanaz az olcsó körkörös érvelésed: előbb önkényesen bálványnak nevezel minden képet, szobrot, keresztet, ereklyét és szent tárgyat, aztán diadalmasan kijelented, hogy aki ezeket tiszteli, az bálványt tisztel."

 

 

Ellenkezőleg. Én csak felhívtam a figyelmedet a Szentírás által, hogy mit tekint az Istenek Istene bálványnak. Bálvány minden olyan kép szobor vagy egyébb tárgy, amelyet azzal a céllal készítenek, hogy azt meghajlással és egyéb cselekmény által tiszteljék.

 

Itt nincs mérlegelési lehetőség. 

 

Az Isten Szava egyértelműen meghatározta, hogy mi a bálvány.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=171908384&t=9000663

 

Ezen a tényen pedig semmit nem változtat, hogy te mit adsz elől immár egyméternyi hússzúra terjeszett hozzászólásaiddal.

 

Amikor a katolikus kifejezést használod, hoholtt egyházadnak egyérrtelműen Róma Főpapja a főpapja, 

akkor kivel vagy mivel való katolikusságra, egyetemességre akarsz minduntalan utalni.

 

A bálványimádásban egyházaddal kevés egyház egyetemleges azaz katolikus.

 

Kikkel lennétek  hát katolikusok, egyetemlegesek?