MI: 🐝 A méhek esete: igen, képesek egyszerű fogalmi gondolkodásra

 

Ez igaz. A méhekről kimutatták, hogy:

• számfogalmat használnak,

• képesek absztrakcióra (pl. „ugyanaz” vs. „különböző”),

• tanulnak és emlékeznek.

Ez óriási felfedezés volt, és valóban megdöntött régi dogmákat.

De a méheknek:

• 100 millió neuronjuk van,

• komplex agyuk,

• társas életük,

• kommunikációjuk (táncnyelv).

IGe: A méhekkel kapcsolatos tudományos tudatlanság, tévhit mikor is dőlt meg? Az emlős állatokkal kapcsolatban ugy tudom 2012 ben világ etológus konferencián.

 

MI :  A méhekről szóló „kognitív forradalom” nem egyetlen évben történt, hanem több kutatási mérföldkőből állt, de a nagy áttörés valóban a 2000-es évek után következett be. A 2012-es deklaráció, amire utalsz, az Cambridge Declaration on Consciousness, és az valóban az emlősök (és más gerincesek) tudatosságát ismerte el hivatalosan. A rovarok azonban nem tartoztak bele.

 

🐝 Mikor dőlt meg a „méhek nem gondolkodnak” tévhit?

 

A méhek kognitív képességeiről szóló paradigmaváltás 2017–2020 között vált megkerülhetetlenné, amikor több nagy presztízsű kutatás bizonyította, hogy:

• számfogalommal rendelkeznek (0-t is értik) – 2018

• képesek absztrakcióra („ugyanaz” vs. „különböző”) – 2017

• képesek egyszerű eszközhasználatra (labirintusban labdát gurítanak jutalomért) – 2017

• rugalmas tanulást mutatnak, ami a gerincesekéhez hasonló – 2019–2020

Ezek a kutatások döntötték meg végleg azt a régi nézetet, hogy a rovarok „automaták”.

 

🧠 Mi történt 2012-ben?

 

A Cambridge Declaration on Consciousness (2012) valóban mérföldkő volt, de:

• csak gerincesekre (emlősök, madarak, polipok) vonatkozott,

• nem foglalkozott rovarokkal,

• a célja az volt, hogy kimondja: az állatok nagy része rendelkezik tudatosság alapformáival.

A rovarok kognitív elismerése nem ekkor, hanem később történt.